2019-02-20 23:45


CCR a dat dreptate Parlamentului în conflictul cu Parchetul General privind PROTOCOALELE SECRETE încheiate cu SRI

 |  14:56
CCR a dat dreptate Parlamentului în conflictul cu Parchetul General privind PROTOCOALELE SECRETE încheiate cu SRI

Curtea Constituţională a admis, miercuri, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Parchetul ICCJ în legătură cu protocoalele cu SRI, informează News.ro.

Surse din cadrul CCR au declarat, pentru G4Media.ro, că a fost declarat neconstituţional în integralitate protocolul încheiat  între Parchetul General şi SRI în 2009, pe motiv că nu avea bază legală.

În ceea ce priveşte protocolul dintre Parchet şi SRI încheiat în 2016, acesta a fost declarat parţial neconstituţional, şi anume art. 6 alineatul1, art. 7 alineatul 1 şi articolul 9.

Judecătorii au constatat că acest protocol a fost încheiat în baza unei ordonanţe de urgenţă.

Decizia a fost amânată de mai multe ori până acum. 

La şedinţa din 28 noiembrie 2018, Curtea Constituţională a dezbătut cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de-o parte, şi Parlamentul României, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, declanşat de semnarea a două protocoale între Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii, cerere formulată de preşedintele Camerei Deputaţilor. După audierea părţilor, judecătorii constituţionali au decis amânarea pronunţării având nevoie de timp pentru a delibera.

Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională în 8 octombrie, fiind semnată de către vicepreşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, căruia preşedintele Camerei, Liviu Dragnea, i-a delegat atribuţiile în aceeaşi zi.

În 24 august, Darius Vâlcov, consilierul premierului Viorica Dăncilă, a publicat, pe pagina sa de Facebook un protocol încheiat între Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) şi Serviciul Român de Informaţii (SRI) în 7 decembrie 2016. 

A doua zi, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, pe Facebook, că declanşează procedura legală pentru evaluarea activităţii manageriale desfăşurată de către procurorul general Augustin Lazăr. În replică, procurorul general afirma că tema protocoalelor „este falsă” şi că toate aspectele de interes privind tema protocoalelor au fost aduse la cunoştinţa Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului de Justiţie.


Aparut in:

Ultima modificare in data de :2019-01-16

TAGURI: ccr, curtea constitutionala, protocoale, sri, parchet, parlament
loading...





Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site


CCR WC
16 Ian 2019

vax albina.ccr va fi desfiintata ca si cna cu cristea calin cancerosul si slugile nulitati ale infractorului dragnea.jandarmeria va fi desfiintata.exista probe clare pt arestarea infractorului dragnea si a slutei carmen dan.cand il arestati pe isarescu si gasca de la bnr?deja senilul asta este un pericol ptr romania.ce pedepse vor primii slugile infractorului periculos dragnea?cand va fi arestat si schimbat neaga si gasca de la cnair ?
MAFIA PROCURORILOR OUT!
16 Ian 2019

Mai sugi ciorapii lui porocala?
IAR PARLAMENTUL SULII,
16 Ian 2019

face gât abia acum, până azi, când e porcarul Draknea la butoane...NU ”ȘTIA”, AȘA-I? Dar co(m)isia SRI din Parlamentul rușinii, ce făcea când se ducea la SRI? Mâncau o ciorbă de burtă în timp ce își studiau dosarul de șantajați/șantajabili, no? Câtă IPOCRIZIE, PORCII DRACULUI!
ANONIM
16 Ian 2019

CCR se pronunță în locul Inspecției Judiciare, al CSM și chiar al instanțelor judecătorești, despre actele administrative de gestiune ala Parchetului General ?
ANONIM
16 Ian 2019

Deci, CCR se pronunță în locul Inspecției Judiciare, al CSM și chiar al instanțelor judecătorești, despre actele administrative de gestiune ale Parchetului General ? I-ați zice, "răspuns cu amabilitate și operativitate",al CCR, la solicitările unor politicieni ce probabil nu ar putea aștepta, și datorită activităților extinse pe care le desfășoară, parcurgerea chiar a tuturor etapelor stabilite de lege, la alte instituții, pentru solicitări precum cea adresată către CCR ? O decizie a CCR ce amintește și de faptul că nici Tăriceanu nu are chiar așa de multă "lejeritate a programului" încât să aștepte la rând, cu celelalte persoane ,pentru a obține ceea ce legea îi solicită să obțină de la instituțiile statului, ? Opinați că Parchetul General ar putea solicita Inspecției Judiciare și CSM, cei care au atribuții referitoare la funcționatea și organizarea Parchetului General, să se pronunțe despre legalitatea protocoalelor, domeniu juridic unde CCR nu are atribuții, chestiunile de legalitate fiind un chestiuni de responsabilitatea Inspecției Judiciare, a CSM , a ÎCCJ ?
ANONIM
16 Ian 2019

Deci, CCR se pronunță în locul Inspecției Judiciare, al CSM și chiar al instanțelor judecătorești, despre actele administrative de gestiune ale Parchetului General ? I-ați zice, "răspuns cu amabilitate și operativitate",al CCR, la solicitările unor politicieni ce probabil nu ar putea aștepta, și datorită activităților extinse pe care le desfășoară, parcurgerea chiar a tuturor etapelor stabilite de lege, la alte instituții, pentru solicitări precum cea adresată către CCR ? O decizie a CCR ce amintește și de faptul că nici Tăriceanu nu are chiar așa de multă "lejeritate a programului" încât să aștepte la rând, cu celelalte persoane ,pentru a obține ceea ce legea îi solicită să obțină de la instituțiile statului, ? Opinați că Parchetul General ar putea solicita Inspecției Judiciare și CSM, cei care au atribuții referitoare la funcționatea și organizarea Parchetului General, să se pronunțe despre legalitatea protocoalelor, domeniu juridic unde CCR nu are atribuții, chestiunile de legalitate fiind un chestiuni de responsabilitatea Inspecției Judiciare, a CSM , a ÎCCJ ?
ANONIM
17 Ian 2019

CCR a constatat că pentru politicienii din parlament care au contestat legea, legea a fost aplicată în mod neconstituțional, politicienii aleși fiind constituționali, că au fost aleși să voteze legile nu să li se aplice lor ceea ce au votat ?Opinați că parlamentarii au contestat la CCR pentru că aveau interese ? Păi ar fi și “folosirea funcției publice pentru a obține avantaje pentru sine sau pentru alții” ?
ANONIM
17 Ian 2019

Opinați că acțiunea domnului Florin Iordache la CCR ar putea fi recompensată de partid cu vreun loc eligibil sau vreo funcție, fără a fi suspectat de primire de folos necuvenit ?
ANONIM
17 Ian 2019

. DACA NU A-TI JUDECAT DOSARELE LUI TERENTE . SA PISAT DRAGNEA SI GASCA PE VOI
ANONIM
17 Ian 2019

“Comportament pisicesc” la CCR ? Ieri au făcut un “caca”, iar astăzi se vor strădui “să îl acopere”, cu “cuvinte alese” ?
Random image



Ultimele stiri




STARBAG




loading...