2016-12-04 20:44

EVENIMENT


ÎCCJ: Voiculescu, informator al Serviciului 7-Comercianţi. Instanţa supremă a confirmat calitatea lui Dan Voiculescu de colaborator al Securităţii

 |  19:57
ÎCCJ: Voiculescu, informator al Serviciului 7-Comercianţi. Instanţa supremă a confirmat calitatea lui Dan Voiculescu de colaborator al Securităţii
Magistraţii Curţii Supreme au confirmat calitatea lui DanVoiculescu de colaborator al Securităţii în baza fişei sale personale de laMinisterul de Interne, unde scrie că a fost recrutat ca informator de cătreserviciul 7 Comercianţi şi în raport de o notă informativă pe care fostul liderconservator a dat-o în 1977 despre un cetăţean austriac de origine română.

Magistraţii reţin, potrivit motivării sentinţei, că, deşicelelalte note semnate cu numele său real erau în conformitate cu atribuţiilesale de serviciu, nota informativă din 1977 nu avea caracter tehnic, ci viza atitudineaaustriacului faţă de regimul comunist.

„Colaborarea recurentului cu Securitatea este înscrisă înfişa personală a acestuia (probă nouă în prezenta cauză) ce emană de laMinisterul de Interne – Direcţia a III-a. Potrivit fişei personale, recurentul-reclamanta fost recrutat ca informator de către fostul serviciu 7 (Comercianţi) şi întimpul colaborării a purtat numele conspirativ «Felix». Înscrisul, chiar şi înipoteza în care nu este semnat de un ofiţer de securitate, a fost extrasdintr-un dosar ce aparţinea fostei Securităţi – Direcţia a III-a, astfel încâtprezumţia de veridicitate este pe deplin aplicabilă”, arată magistraţii CurţiiSupreme în motivarea deciziei. Curtea Supremă a confirmat decizia prin care afost atestată calitatea lui Dan Voiculescu de colaborator al Securităţii înraport de nota informativă de la sfârşitul anului 1977, despre un cetăţeanaustriac de origine română. „Cu privire la nota semnată olograf, sub numenereal Felix, datată 29.12.1977 şi făcând referire la cetăţeanul austriac deorigine română L.G., prima instanţă a reţinut ca informaţiile denunţauactivităţi şi atitudini potrivnice regimului totalitar comunist, constând îndefăimarea politicii regimului comunist şi de atragere materială şi spiritualăa unor cetăţeni români la fuga din ţară sau luarea de poziţie revoluţionară”,arată magistraţii Curţii Supreme, confirmând decizia Curţii de Apel Bucureşti. „(...)Atitudinea şi activitatea potrivnică regimului totalitar comunist era, într-adevăr,de natură a aduce atingere drepturilor şi libertăţilor fundamentale alepersoanei vizate, anume dreptul la libertatea de exprimare. Într-adevăr,furnizarea respectivelor informaţii a expus persoana în cauză unor consecinţenegative vizând îngrădirea unor drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului,consacrate legislativ în epocă”, se arată în motivarea instanţei

Conţinutul notei informative din 1977

În notă datată 29 decembrie 1977, semnată cu numeleconspirativ „Felix”, actualul senator dădea informaţii despre un cetăţeanaustriac de origine română, care ar fi fost preocupat de defăimarea politiciişi metodelor comerciale folosite de România în relaţii internaţionale. „Încadrul acestor preocupări, L.G. (n.n. - cetăţeanul austriac) practică atacurivehemente deschise, cât şi tangenţe fine la probleme. Mai mult decât atât, înanumite situaţii, L.G. dă «soluţii originale» pentru rezolvarea unor aspectecare, după opinia dânsului, nu sunt corecte”, se arată în nota semnată deVoiculescu. „Este semnalată tendinţa lui L.G. de a atrage spiritual şi materialanumiţi cetăţeni români la fuga din ţară sau luarea de poziţii revoluţionarefaţă de legile ţării noastre”, mai scria Dan Voiculescu în raportul său

În 1970, Felix era „colaborator de complezenţă”

Curtea Supremă a confirmat decizia de anul trecut ainstanţei ierarhic inferioare prin care a fost atestată calitatea lui DanVoiculescu de colaborator al Securităţii printr-o notă informativă, dată în 29decembrie 1977, în legătură cu un cetăţean austriac de origine română. Pe dealtă parte însă, judecătorii au reţinut că într-un alt raport, din 1970, Voiculescudădea înformaţii care „păreau a fi transmise de complezenţă”. „Victimeleinformaţiilor furnizate nu erau identificate şi nici nu rezulta că erauidentificabile la momentul furnizării informaţiilor, cât timp se făcea referirela cetăţeni români în mod general - cel mai probabil spectatori - greu deidentificat după un an de zile şi, în plus, informaţia pare mai mult unatransmisă de complezenţă, cât timp de la acel moment, în ce priveştecampionatele în curs, reclamantul s-a eschivat de la furnizarea unor informaţiisimilare, când posibilitatea era de identificare a victimelor informaţiilorexistente”, reţin magistraţii în motivarea deciziei prin care au atestat calitatealui Dan Voiculescu de colaborator al Securităţii.


Aparut in:

Ultima modificare in data de :639246-07-16



Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site

PRIZEE
06 Mai 2011

Toata decizia este fortata si subiectiva. Probele sunt mai mult decat neconcludente. De fapt , la ce decizie sa te astepti cand Emanuel Albu, unul dintre judecatori, a fost presedintele filialei PDL Hunedoara.....
PETRICA20
06 Mai 2011

Oare va fi tras la raspundere vreodata Basescu pentru activitatea lui de securist ? In calitatea sa de ofiter de marina, Traian Basescu dadea informatii cu privire la starea de spirit a echipajului, temele de discutie abordate de membrii echipajului, activitatile si contactele pe care membrii echipajului le aveau in porturi, in timpul escalelor, activitati de contrabanda si specula.
SIRIANA
06 Mai 2011

Atat decizia cat si motivarea sunt influentate de actuala putere, asta e clar! La CEDO se va vedea adevarul.
JUSTINIANUS
06 Mai 2011

Aceasta solutie a Curtii Supreme este un "indemn" adresat tinerilor de azi de nu colabora cu structurile de siguranta ale statului roman, intrucit CNSAS din 2055, ii va declara colaboratori( ciripitori). E o rusine sa afirmi intr-o decizie a Curtii Supreme ca o nota informativa despre un cetatean strain, i-ar fi incalcat drepturile acestuia! Rusine! Dar daca acel strain era agent al unui serviciu strain? S-a verificat situatia? Lui ce invinuire ii aduceti? Darnotele de la CIA ?
CAZUL39
06 Mai 2011

VOICULESCU NU A FOST INFORMATOR. DAR JUSTITIA BASISTA VREA ALTCEVA
CORNELIUS
06 Mai 2011

pana la urma voiculescu este cel care are de castigat, lumea nu are cum sa nu observe absurditatea acestei motivari...e foarte clar ca sunt alte interse la mijloc
STELIAN TUDOSE
06 Mai 2011

Credeti ca noi, romanii, suntem un popor care nu judeca? Voi chiar credeti ca ne duceti de nas? Ca puteti sa ne manipulati? Nu va mai merge, basistilor. S-a terminat cu joaca.Ne-am dat seama ca toate actiunile voastre au purtat eticheta: minciuna, intoxicare, manipulare, coruptie.Ei bine, am analizat de-a lungul timpului, toate actiunile, initiativele si declaratiile lui Voiculescu si mi-am dat seama ca omul este singurul partener credibil al romanilor. Este singurul care nu ne-a mintit!

Adauga un comentariu

Random image