2016-12-06 14:28

EVENIMENT


Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis cu două voturi „pentru” şi unul „împotrivă”

 |  15:51
Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis cu două voturi „pentru” şi unul „împotrivă”

Sorin Ovidiu Vântu şicei doi "locotenenţi" ai săi au fost eliberaţi printr-o deciziemajoritară a completului de la Curtea de Apel Bucureşti: două voturi"pentru" şi unul "împotrivă" faţă de recursul formulat decei trei împotriva deciziei de arestare luate de Tribunalul Bucureşti.

SorinOvidiu Vântu, şoferul său, Alexandru Stoian, şi omul de afaceri moldoveanOctavian Ţurcan vor fi cercetaţi în libertate. Cu toate acestea, Vântu şiŢurcan au interdicţie de a părăsi ţara pe o perioada de 30 de zile de lapunerea în executare a acestei decizii. Doar şoferul Alexandru Stoian abeneficiat de revocarea mandatului de arestare.

Biroulde Executări Penale urmează să trimită actele reprezentanţilor arestuluiPoliţiei Capitalei, astfel ca Vântu şi ceilalţi doi să fie puşi în libertate.

Şoferul, liber şi fără nici o interdicţie

Potrivit minutei şedinţei de judecată de miercuri, SorinOvidiu Vântu va trebui să se prezinte la organulde poliţie ori de câte ori se cere, să nu-şi schimbe locuinţa fără consimţământulautorităţilor, să nu deţină nici un fel de categorie de armă şi să nu se apropiesau să ia legatura direct ori indirect cu Octavian Ţurcanu, Nicolae Popa şi frateleacestuia, Virgil Popa.

Octavian Ţurcanu are aceleaşi interdicţii şi, fireşte,nu are voie să se apropie sau să ia legătura direct ori indirect Sorin OvidiuVântu.

Măsura arestării luată faţă de Alexandru Stoian a fostrevocată, astfel că acesta este deplin liber, fără nici o interdicţie.

Din completul de trei judecători, preşedinteleacestuia, Viorica Costiniu, precum şi magistratul Luciana Mera au votat pentruaceastă decizie, spre deosebire de cel de-al treilea membru, Cristina Rotaru,care a formulat o opinie separată.

Atacurile dure ale omului de afaceri

Deşi, iniţial, a refuzat să facăvreo declaraţie în faţa instanţei, Sorin Ovidiu Vântu s-a răzgândit dupăpledoariile avocaţilor şi a cerut cuvântul, dezlănţuindu-se într-o serie deatacuri dure. „Ar fi fost suficient ca procurorul să-mi ceară să-i pun ladispoziţie documentele care să confirme disertaţia procurorului de şedinţă.Cifrele, da. Cheia însă este falsă. În maximum 6 minute am să vă spun de cesunt aici şi cât voi sta aici. Este o problemă strict politică, este păcat căatâtea instituţii susţin chefurile unui personaj”, a spus, miercuri, în ultimulsău cuvânt, Sorin Ovidiu Vântu.

„În 2007, la referendum, TraianBăsescu a venit la mine să-l susţin. Eu i-am spus că sunt de acord, şi amstabilit împreună cu el anumite criterii în baza cărora îl susţin, bazate peprogresul şi modernizarea României. După aceea, emisari ai lui au venit să-miceară o parte a trustului media. Evident că am refuzat. Încep ameninţările, eurefuz în continuare. Am fost ameninţat că voi fi tocat financiar, am refuzat.Am fost ameninţat că voi avea probleme, am refuzat... Ulterior, a venit uncontrol de opt luni la Realitatea TV, pentru ca în final totul să culmineze cuarestarea mea”, a declarat omul de afaceri. „Băsescu face totul prin SRI, şi văexplic cum. Băsescu recrutează procurori şi oameni din presă, iar modul deoperare este unul foarte simplu: SRI face interceptările şi sesizeazăprocurorii cu note informative, procurorii fac dosare care apoi sunt date pemâna jurnaliştilor, care au datoria de a-l desfigura pe adversar. 140 de oamenidin SRI m-au monitorizat, iar în ultima perioadă - doar 40; s-a închiriat chiarşi o frecvenţă pe satelit pentru înregistrarea microfonului de la telefonulmeu”, a mai spus Sorin Ovidiu Vântu.

Nicolae Popa,„nevinovat” ca şi Vântu

Omul de afaceri a declarat căNicolae Popa, asemeni lui, este „total nevinovat”. „Pentru dumneavoastră, Popaeste un condamnat periculos, pentru mine este un prieten”, a spus Sorin OvidiuVântu. Despre Alexandru Stoian, şoferul său, omul de afaceri a spus că „a dusmii de plicuri cu bani” de când lucrează pentru el, iar despre Octavian Ţurcan,Vântu a afirmat că este „un eminent bancher”. „A fost încătuşat pentru un transfer,dar procurorul ştie ce anume a făcut obiectul acelui transfer? Ştie dacă nucumva a fost o tranzacţie comercială?”, s-a întrebat Vântu în încheiereadeclaraţiei date în faţa instanţei. Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu arecunoscut în faţa instanţei de recurs în procesul arestării sale,autenticitatea interceptărilor telefonice din dosarul în care este acuzat defavorizarea infractorului, precizând însă că interpretarea dată acestora deprocurori nu este corectă. Vântu a admis autenticitatea înregistrărilor în faţacompletului care judecă recursul declarat de el şi de alţi doi apropiaţi faţăde hotărârea prin care au fost arestaţi pentru 29 de zile pentru favorizareainfractorului. Omul de afaceri a precizat însă că interpretarea dată deprocurori acestor discuţii „nu este una corectă”. Sorin Ovidiu Vântu a promiscă va dezvălui „adevăratul sens” al termenilor folosiţi în convorbiriletelefonice numai după ce dosarul va ajunge în faza de judecată.

Documentenecorespunzătoare la dosar

Preşedinta completului de judecată,Viorica Costiniu, a remarcat la judecarea recursului lui Sorin Ovidiu Vântu şia altor doi acuzaţi, chiar de la începutul dezbaterilor, că la dosar ar existadocumente şi acte de urmărire penală care nu ar îndeplini formalităţileprocedurale. Judecătoarea Viorica Costiniu - a cărei soţ, judecător şi el, afost arestat pentru trei zile, fiind deferit justiţiei în cazul de corupţie încare este inculpat şi senatorului PSD Cătălin Voicu - i-a arătat procuroruluide şedinţă, încă de la începutul discuţiilor, că a depistat la dosar mai multenote de declasificare ce nu ar fi semnate şi certificate, precum şi o serie deacte de autorizare ale Tribunalului Bucureşti, de asemenea, nesemnate şinecertificate. Avocatul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, Marian Nazat,şi-a început pledoaria în faţa celor trei judecători citând „un scriitoramerican”: „Niciodată un om foarte sărac sau foarte bogat nu va avea parte de ojudecată dreaptă”. Potrivit lui Nazat, citatul redă întocmai poziţia în care seaflă clientul său. În continuare, avocatul a prezentat modul „presupus abuziv”în care forţele de ordine ar fi intervenit în cadrul percheziţiei de ladomiciliul lui Sorin Ovidiu Vântu, când câinele acestuia a fost atinsaccidental de o alică de caucic, care a ricoşat din pavaj. Între nelegalităţilereliefate de avocatul Nazat se numără acelea că instanţa Tribunalului Bucureştinu ar fi fost competentă din punct de vedere teritorial să soluţionezepropunerea de arestare, ci Parchetul Capitalei, iar preluarea de cătreParchetul instanţei supreme ar fi un abuz. Însă procedura penală permite.Referitor la chestiunea competenţei, Marian Nazat - fost procuror şi avocat allui Vântu de foarte mulţi ani - le-a arătat judecătorilor că infracţiunile defavorizare a infractorului sunt de competenţa judecătoriei în această cauză,astfel că dosarul ar trebui să fie soluţionat de Judecătoria Buftea, aceastafiind în raza teritorială a domiciliului lui Sorin Ovidiu Vântu. Marian Nazatle-a mai arătat judecătorilor că în cazul lui Vântu a fost încălcat şi dreptulla apărare, fapt care, în opinia sa, duce la nulitatea referatului cu propunerede arestare preventivă. Concret, a explicat apărătorul, Sorin Ovidiu Vântu arfi fost audiat numai cu privire la punerea în mişcare a acţiunii penale, dupăcare a fost reţinut fără a i se mai acorda încă o dată cuvântul. Totodată,avocatul a criticat „implicarea judecătoarei fondului”, magistratul Ana MariaTrancă (care a dispus în 10 septembrie arestarea lui Vântu - n.n.), despre carea arătat că în motivarea sa a expus o judecată de valoare care poate fiasemănată cu o judecată de fond şi nu o judecată privind propunerea de arestarepreventivă. „Când am lecturat motivarea, am avut senzaţia că a fost scrisă deprocurori. Apoi am crezut că e o decizie de condamnare, pentru că judecătorulse comportă ca unul de fond. Depăşind statutul decent, neutru. Din conţinutulmotivării răzbate o puternică implicare emoţională. Motivarea vizează cazulFNI, nicidecum propunerea de arestare preventivă”, a spus Nazat.


Aparut in:

Ultima modificare in data de :638942-09-04



Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site

Adauga un comentariu

Random image