2018-07-21 18:29


ULTIMA ORĂ: Tudorel Toader cere REVOCAREA Laurei Kovesi

 |  18:19
ULTIMA ORĂ: Tudorel Toader cere REVOCAREA Laurei Kovesi

Într-o conferință de presă la Ministerul Justiției, Tudorel Toader a prezentat un raport, o luare de pozitie fata de ultimul scandal in care a fost implicata activitatea DNA. La final, Toader a declanșat procedura de revocare din funcție a șefei DNA, Laura Codruța Kovesi.

Principalele declarații ale Ministrului Justiției:

”Avem o justitie, tb sa fie egala pentru toti, trebuie sa fie buna, nu si rea. In urma cu sase luni, implineam sase luni de la preluarea functiei cand prezentam directiile de modificare a legilor justitiei, adoptate cu unele modificari.

Demnitatea de procuror e respectabila daca e exercitata cu buna credinta, pentru a servi bunului public. Personal, am inceput activitatea profesionala exercitand aceasta demnitate de procuror.

Prezentul raportul nu reprezinta o evaluare a activitatii DNA, el va fi prezentat Parlamentului conform legii pana la sfarsitul lunii februarie dupa ce primesc respectivele rapoarte si realizez o sinteză.

Raportul de fata reprezinta luarea de pozitie a ministrului justitiei, pe fondul dezbaterilor din spatiul public in ultimul an de zile care au divizat opinia publica, care au ridicat la cote inalte atacurile la persoana, amenințând statul de drept.

Luarea de poziție privește activitatea managerială exercitată de procurorul șef al DNA iar temeiul de analiză e distinct față de raportul pentru parlament.

Am pornit de la controlul pe care l-am solicitat Inspectiei Judiciare, de a face o verificare manageriala de fond la DNA, in conditiile in care ultimii zece ani nu se facuse nici una, cu exceptia celor punctuale pornite de la sesizari

La verificarea organizării activității sunt criterii: evaluarea necesitatii, gestionarea situatiilor de criza, a resurselor umane, a informațiilor, aptitudinile manageriale referitoare la procurorul șef al DNA in perioada februarie 2017- febr 2018.

Hotărârea nu va fi luată exclusiv pe baza raportului Inspecției Judiciare. Concluzia raportului se bazează pe toată activitatea. Acele concluzii prezinta 20 de categorii de acte si fapte retinute pentru perioada febr 2017-febr 2018.

- am retinut o situatie fara precedent in cadrul raporturilor dintre autoritatile publice din Romania. Intr-un singur an au fost 3 conflicte juridice in cadrul carora DNA prin conducerea a fost chemata in fata instantei. In 14 ani a CCR, au fost constatate 13 astfel de conflicte generate si create de DNA prin incalcarea limitelor de competenta in raport cu Guvern printr-o conduita contrara colaborarii.

- Tudorel Toader citește decizia CCR împotriva DNA în cazul Belina: Declanșarea unei ample anchete penale care a dus la descinderi la Ministerul Justiției a determinat o stare de tensiune, presiune psihică, chiar pe perioada unei activități de legiferare.

Mai spunea că sub imperiul unor temeri, Guvernul este blocat în activitatea de legiuitor.

- CCR a retinut in ce o priveste pe doamna Kovesi ca a refuzat sa dea curs celor trei invitatii si sa se prezinta in fata comisiei speciale, iar la solicitarea de a raspunde in scris, a dat un raspuns incomplet, care a contribuit la prelungirea perioadei de activitate a respectivei comisii. Si aici CCR a constatat ca prin refuzul de prezentare s-a creat un blocaj in activitatea comisiei, care a dus la prelungirea cu 60 de zile a termenului

- CCR a stabilit ca in aplicarea colaborarii loiale intre institutii, au obligatia sa ia parte la lucrarile comisiei in toate cazurile

- Concluzionand, CCR a stabilit ca procurorul-sef DNA inlatura a priori orice colaborare loiala cu parlametul, ci refuza sa participe la clarificarea unor aspecte legate de un eveniment public cu interes desebit, daca s-a aflat intr-un anumit loc la momentul alegerilor prezidentiale din 2014

- CCR a statuat ca prin refuzul de a se prezenta in fata Comisiei si de a prezenta informatiile solicitate, este incalcata autoritatea parlamentului, organ reprezentativ al poporului, si desfasurarea activitatii sale

In al patrulea rand, prin decizia 757/2017 asupra cererii de solutionare a unui conflict juridic constitutional dintre Guvern si DNA, legat de anchetarea emiterii a doua HG, desi CCR nu a constatat un conflict juridic, a precizat in considerentele deciziei, care sunt obligatorii, ca in privinta oportunitatii emiterii actului administrativ individual parchetul nu are competenta de a incepe urmarirea penala, dar poate cerceta faptele de natura penala savarsite in legatura cu emiterea. Daca legea permite realizarea unei anumite operatiuni administrative, nu poate fi pusa in discutie cenzurarea oportunitatii. Aceste considerente le reiau pe cele din decizia 68 a CCR Iti pui intrebarea cum de, in conditiile in care cu jumatate de an urma CCR spune ca procurorul nu poate ancheta oportunitatea, ulterior sub considerentul ca e vorba de HG si nu OUG, au fost verificate absolut aceleasi aspecte In al cincilea rand, din comunicatul DNA privind verificarea celor doua HG (legate de cazul lacului Belina - n.red.), s-a prevazut ca au fost incalcate prevederile Constitutiei si Legii 213/1998. Scria in comunicat ca au fost incalcate o serie de dispozitii ce reglementeaza normele de tehnica legislativa. DNA s-a erijat in evaluator fara nicio distinctie inclusiv asupra aspectelor de oportunitate in adoptarea HG. In partea speciala a Codului Penal sunt prevazute faptele penale, infractiunile, nu in legea privind tehnica legislativa sau proprietatea publica. In legislatia penala avem probabil prea multe incriminari, aproape o mie, dar niciuna nu are denumirea marginala in fapta de a adoptare a unui act normativ cu incalcarea normelor de tehnica legislativa. Nu constituie infractiune, nu o verifica procurorul, o sanctioneaza CCR, instanta de contencios administrativ daca e de rang infralegal. In al saselea rand, ulterior acestui fapt, afirmand ca cele cuprinse in comunicat au exprimat simple opinii ale institutiei, stiti bine ca DNA a retras comunicatul,  apreciem ca e inadmisibila o astfel de abordare oprin care sunt afectate valori si drepturi fundamentale ale unei persoane fizice. Ca ministru, nu pot sa exprim simple opinii cand te referi la demnitatea, libertatea unei persoane. In randul 7, trei conflcite juridice de natura constitutionala, in mai putin de un an calendaristic, in prezentarea . CCR a constatat ca prin conduita sa sefa DNA nu numai ca inlatura a priori orice colaborare loiala cu autoritatile, ci refuza sa participe la clarificare aunor aspecte legate de un interes de ordin public In al optulea rand, am retinut comportamentul excesiv de autoritar, discretionar, contrar obligatiilor de rezerva si deontologice impuse magistratilor In realizarea angajamentului asumat prin precendetul raport, am solicitat in iulie 2017 un control al Inspectiei Judiciare la DNA. In cuprinsul raportului, se consemneaza o serie de dificultati, intampinate de inspectori, retinandu-se inclusiv indicii cu privire la savarsirea abaterii discipliniare constand in obstructioarea activitatii inspectorilor de catre sefa DNA.

La începutul anului 2017, a declarat pentru BBC că se teme de desființarea DNA. Într-un alt interviu pentru Euronews s-a lansat într-o critică dură la adresa proiectelor de modificare a legilor justiției, aflate în dezbatere parlamentară, atacând politicieni.

Au fost exprimate critici vehemente cu privire la propuneri de modificări legislative, care s-au dovedit a fi constituționale.

Afirmațiile sunt fără precedent și nereale, au afectat imaginea României. Sunt de natură să creeze o imagine falsă asupra României și statului de drept.

Încercarea de a obține condamnări cu orice preț, în condițiile în care s-a afirmat că trebuie să venim cu dosare importante, să ajungem la miniștri, la persoane cu rang înalt. Este absolut contrar oricărui stat de drept. La mijloc este destinul unui om egal cu toți ceilalți. Cauzele nu trebuie rezolvate după grad.

Creșterea numărului de achitări, creșterea cheltuielilor, raportări eronate. Se raportează nr de inculpați trimiși în judecată, din 2016, de exemplu, și nr de achitări din 2016, concluzionându-se că a scăzut rata achitărilor. Dar cei trimiși în judecată în 2016 nu se regăsesc între cei achitați în 2016. 

Pentru aceste acte si fapte de netolerat, in temeiul legii privind statutul judecatorilor, declasez procedura de revocare din functie a procurolui sef al DNA!

ș


Aparut in:

Ultima modificare in data de :2018-02-22
Citeste si:
PSD îl APĂRĂ pe Tudorel Toader: ”Raportul a fost extrem de PROFESIONIST”
Cioloș reacționează VEHEMENT: ”Tudorel Toader s-a SUPUS unei decizii de PARTID”
REVOCAREA Laurei Kovesi: Iohannis REACȚIONEAZĂ prompt. Ce transmite președintele
Prima reacție din PSD, la propunerea de revocare a lui Kovesi: OOOO...BRAVO Tudorel Toader!
Procedura REVOCĂRII procurorului-şef al DNA, Laura Codruța KOVESI

TAGURI: ministrul justitiei, raport, dna, revocare, kovesi





Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site


DNA
22 Feb 2018

Sclavul mafiei toader si-a dat foc la valiza.
MDA?
22 Feb 2018

O fi SINGURUL?! TOȚI CARE (V)-AM ACCEPTAT ATÂTA PURCOI DE ANI SUNTEM DE VINĂ vis-a - vis de MAFIA POLITICĂ CARE A ÎMPÂNZIT CA UN CANCER TOATE INSTITUȚIILE STATULUI = N-AȚI FĂCUT NOTABIL N I M I C! Nu văd populate pușcăriile de către niciun politician care s-a kk-t în drum și pe noi! Văd în schimb, o țară tristă, debusolată, sărăcită, îmbătrânită...RUȘINE LABELOR DIN PARLAMENT ȘI, MAI ALES ȘOPÂRLEI DE ISĂRESCU! P-ĂLA DE CE DRACU NU-L ARESTEAZĂ DNA?! Aaaa..am uitat, e deasupra LEGII!
JUSTITIE
22 Feb 2018

Pai nu exista nici un argument juridic din aberatiile prezentate de angajatul mafiei toader pentru demitere.ce treaba are ccr ?bai toadere esti si prost si bolnav psihic
CUCUVEAUA ROZ-BOMBON
22 Feb 2018

@MDA?.....ha ha ha de cate ori am zis ca BNR si ISĂRESCU sunt marii papusari de deasupra tuturor care au ranjit sadic la toate dezastrele incepand cu 1990......cum e posibil sa nu mai existe nici romanesc in tara asta? la inceput au picat bancile....dupa aia privatizarile pe un dolar.....pe urma ce mai ramas la 'fiare veeeeechiii cumpaaaar"...a disparut flota......s-au vandut resursele.....s-au falsificat actele de proprietate la terenuri,paduri...etcetera BA BAieti...SuNTETi Toti NEBUNi iN TARA ASTA?SAU orBi MuTi Si SuRzi.........au emigrat 5milioane de oameni....au fost exterminati inca 5milioane.....despre ce vorbim aici?......si PSD-ul face circ si TIGANIE...cica Kovesi a defaimat Romania......care faima tavarisci PIZdisti? faima de TERORISTI...de CRIMINALI....de JEFUITORI...TRADATORI?SIKTIR
LIMBRICUL BUBOS
23 Feb 2018

TUDORICA PUTZA MICA , E AVOCATUL MAFIEI PSD-ALDE . TRBUIE ALUNGAT CU SUTURI IN CUR AFARA DIN BUCURESTI . ESTE RUSINEA JUSTITZIEI ROMANE . IA ZI MAI NEICA NIMENI CINE TI-A SCRIS RAPORTULL ALA ??? DRAGNEA + TARICEANU , SAU NICILICEA +SERBAN ??? TE-AI FACUT DE CACAT BAI MOLDOVEAN TIMPIT .
ANONIM
23 Feb 2018

MOLDOVENE esti o mare RUSINE NATIONALAAAAAAA.................
Random image



Ultimele stiri









Apa Nova