2016-12-09 15:30

EVENIMENT


Procurorul DNA contestă un expert agreat de Înalta Curte de Casaţie în dosarul ’’Steriletul’’

 |  20:44
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au dispus realizareaunui supliment de expertiză financiar contabilă în cauză în care mai mulţi foştifuncţionari ai Ministerului Sănătăţii sunt judecaţi pentru corupţie şi pentru căau trucat procedura de achiziţie publică a 16.200 de dispozitive intrauterine,mai exact de sterilete. După ce Curtea de Apel Bucureşti i-a achitat pe inculpaţi,DNA a cerut în recurs, Curţii de Casaţie, condamnarea la închisoare şirecuperarea prejudiciului adus Ministerului Sănătăţii. Motivele de recurs aleprocurorului anchetator Cameluş Păduraru sunt detaliate pe 83 de pagini şicuprind critici cu privire la modul în care instanţa de fond a înţeles săinterpreteze concluziile unei expertize financiar-contabile, dar şi ansamblulprobelor adunate în anchetă. De altfel, procurorul DNA a cerut Instanţei de Casaţierealizarea unui supliment de expertiză, după care şi-a retras aceastăsolicitare. Curtea a luat act de retragerea acţiunii, însă a insistat să serealizeze suplimentul de expertiză, motivând că inculpatul Baciu Remus areîntrebări obiective la care expertul contabil trebuie să răspundă. Deciziaprocurorului anticorupţie de a retrage cererea de realizare a unui supliment deexpertiză a fost motivată şi a luat forma unui adevărat protest în instanţă.Procurorul susţine că Banu Vasile, expertul contabil, chemat să răspundă laobiectivele suplimentului, a realizat şi expertiza, însă a încălcat legeaatunci când a convocat părţile la discuţii, fără să înştiinţeze instanţa dejudecată. Procurorul a arătat că acesta este, de altfel, unul din motivelerecursului şi că în condiţiile în care acelaşi expert este desemnat să răspundăla obiectivele stabilite de instanţă, Ministerul Public înţelege să retragăcererea de realizare a suplimentului de expertiză. Instanţa i-a indicatprocurorului că îl poate recuza pe expertul contabil şi a luat act de onorariulstabilit de către acesta, 5.100 lei.

În acest dosar, procurorii anticorupţie au dus un adevărat război cu doidintre cei mai importanţi funcţionari ai statului. Dan Grosu Şaguna, fostul preşedinteal Curţii de Conturi a României, şi Eugen Nicolăescu, fost ministru al sănătăţii,au fost amendaţi penal cu câte 3.000 de lei pentru că s-au opus constituiriiministerului ca parte civilă. Biroul lui Dan Grosu Şaguna de la Curtea deConturi a fost percheziţionat, dar şi cel al unui consilier de conturi, EditSzarka. Fostul preşedinte al Curţii de Conturi şi fostul ministru au făcutcereri de scutire de la plata amenzii, însă procurorul anchetator le-a respins.Cei doi au plătit amenzile, iar Ministerul Sănătăţii s-a constituit parte civilă,cerând de la inculpaţi 5.971.168.000 lei, atât cât a fost prejudiciat bugetulinstituţiei de pe urma supraevaluării de 37 de ori a preţului unui sterilet.


Aparut in:

Ultima modificare in data de :639246-12-02



Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site

Adauga un comentariu

Random image