2018-04-26 20:15


Legile Justiției, parțial NECONSTITUȚIONALE. Ce urmează

 |  17:33
Legile Justiției, parțial NECONSTITUȚIONALE. Ce urmează

Magistrații Curții Constituționale au decis că unele dintre modificările aduse în Parlament Legii nr. 303/2004 nu corespund Legii fundamentale. Neconstituționale ar fi fost găsite, printre altele, modificările referitoare la răspunderea magistraților. Statutul magistraților se întoarce, așadar, în Parlament.

Potrivit președintelui Curții Constituționale, Valer Dorneanu, probleme ar fi și laprevederile referitoare la atribuțiile președintelui României.

„După o ședință maratonică, mai exact care a durat cam cât două maratoane, am reușit să ne pronunțăm cu privire la Legea cu privire la Statutul magistraților. Cu privire la această contestație, o să primiți comunicatul de presă detaliat (...). Am admis o serie de critici care vizează critici intrinseci referitoare la mai multe texte din cuprinsul legii (...). Unele dintre aceste critici, care vizau mai ales răspunderea magistratului, au fost admise și am cerut redefinirea erorii judiciare, a relei-credințe și a gravei neglijențe”, a declarat Dorneanu.

Cât despre prevederile referitoare la atribuțiile președintelui Klaus Iohannis în numirea magistraților, Valer Dorneanu a precizat că au fost admise obiecțiile care privesc „mai buna definire a împărțirii atribuțiilor între CSM și președintele României”.

Șeful CCR a mai precizat că „majoritatea” deciziilor de admitere au fost luate cu unanimitate de voturi, în timp ce deciziile de respingere a unor obiecții au avut majoritatea voturilor.

A treia lege din pachetul legilor Justiției, Legea nr. 317/2004 privind organizarea și funcționarea CSM, va intra în dezbaterea Curții Constituționale pe 13 februarie, când va fi luată și o decizie în privința obiecțiilor ridicate.

Obiecţii de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor au fost formulate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și de 56 de deputaţi PNL.

Pe 23 ianuarie, Plenul CCR a adoptat cu unanimitate de voturi obiecţiile de neconstituţionalitate privind patru puncte din articolul I al Legii privind organizarea judiciară. Totodată, s-au respins, cu majoritate de voturi, obiecţiile referitoare la celelalte dispoziţii ale actului normativ.

„În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de un număr de 29 de senatori aparţinând grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în Secţii Unite şi a constatat că dispoziţiile art. I pct. 2, 4, 29 şi 61 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară sunt neconstituţionale. Cu majoritate de voturi, a respins obiecţia de neconstituţionalitate formulată de aceiaşi autori şi a constatat că celelalte dispoziţii ale Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară sunt constituţionale în raport de criticile formulate”, se preciza într-un comunicat al CCR.


Aparut in:

Ultima modificare in data de :2018-01-30

TAGURI: ccr, legile justitiei, statut magistrati, parlament





Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site


ANONIM
30 Ian 2018

Toata adunatura de scursuri bolsevice ale mafiei psd care protejau hotii si borfasii psd sa mearga la Jilava.
ANONIM
30 Ian 2018

legea raspunderii magistratilor va doare tare ca sa puteti continua ce vi se cerea gresit si aiurea... dar dc nu stipulati voi acum o sugestie de genul ca Statul este obligat ca in termen de 15 zile sa se adreseze cu actiune de recuperarea daunelor de la magistratul ce a comis-o? Ar fi ceva imposibil pt voi, lichelutelor... cautati cale de scapaciune si sa ramaneti aceleasi sluji
CURIOSUL
31 Ian 2018

CATI MEMBRI AI CCR AU FOST MEMBRI DE PARTID, AU AVUT FUNCTII POLITICE, SUNT OFITERI SUB ACOPERIRE, AU ANALIZELE MEDICALE LA ZI SI CATI SUNT TRADATORI.............................
ANONIM
31 Ian 2018

Considerați că mandatele judecătorilor CCR care au împlinit vârsta de pensionare ar trebui revocate ca "neconstituționale", avânduse în vedere atât reglementările din Constituție referitoare la egalitatea în fața legii, la pensionare, la drepturi și obligații, cât și cele din legile de pensionare și principiile reglemetate de aceste legi ? Remarcați că și legea de organizare și funcționare a CCR reglementează numirile în funcții pentru ''diferențe ale mandatelor" exercitate în mod parțial de alți judecători de la CCR ?
ANONIM
31 Ian 2018

Considerați că mandatele judecătorilor CCR care au împlinit vârsta de pensionare ar trebui revocate ca "neconstituționale", avânduse în vedere atât reglementările din Constituție referitoare la egalitatea în fața legii, la pensionare, la drepturi și obligații, cât și cele din legile de pensionare și principiile reglemetate de aceste legi ? Remarcați că și legea de organizare și funcționare a CCR reglementează numirile în funcții pentru ''diferențe ale mandatelor" exercitate în mod parțial de alți judecători de la CCR ?
Random image



Ultimele stiri







Apa Nova