2018-12-11 05:03


Ultimele VEȘTI despre starea de sănătate a Regelui Mihai

 |  19:06
Ultimele VEȘTI despre starea de sănătate a Regelui Mihai

Starea de sănătate a Majestăţii Sale Regele Mihai este în continuare fragilă, dar stabilă, a declarat, duminică, la Săvârşin, Principesa Moştenitoare Margareta.

"Majestatea Sa a avut un an foarte dificil, incredibil de greu şi este foarte fragil în momentul de faţă, dar e stabil. Are o vară liniştită, ceea ce mă bucură", a afirmat Alteţa Sa Margareta. Principesa Margareta şi Principele Radu au luat parte, duminică, la Biserica Ortodoxă din Săvârşin, la o slujbă de pomenire a eroilor care şi-au pierdut viaţa pe câmpul de la luptă de la Mărăşeşti. 


Aparut in:

Ultima modificare in data de :2017-08-06

TAGURI: regele mihai, stare de sanatate, principesa margareta
loading...





Comenteaza pe facebook




Comenteaza pe site


CUCUVEAUA ROZ-BOMBON
06 Aug 2017

au trimis 300 de mii de oameni in SIBERIA sa moara ca prostii,l-au executat pe Antonescu si a fugit ca un las>>>>>Sa DEa DUMNEzEU SA CRaPE TOaTE PUTORiLE SPURCATE si TRaDATORII de genul asta printul ciorditorilor pulica-paulica...si asa mai departe....cine mai vrea asemenea cretin pervers si retardat sa moara in siberia cA UN CaINE TURBAT.....maiestatea pulii calului..SIKTIR SI La GaRa SPURCATILOR Sa Va IA DRaCU
LEVST.
24 Aug 2017

Regele Mihai, erou sau tradator? (...)____-------______ AM CITIT destula literatura pe aceasta tema , romanii nu prea mai au incredere in nimic ( iar cand au, sunt inselati)singura solutie ar fi cea pe care am propus-o deja de cativa ani, adunarea tuturor documentelor veridice ale timpului, inclusiv din presa internationala cat si documente ale ambasadelor straine la Bucuresti, si -sub sticla blindata- expuse undeva, intr-o sectie de muzeu, etc., pentru ca cine este interesat sa le citeasca si sa-si faca o parere, la prima mana…Altfel, ex-regale a facut un lucru bun intorcand armele impotriva Germaniei, practic a salvat Romania de la divizare, de la o reampartire sigura, daca iesea din razboi alaturi de Germania.Se pare ca el a avut motivatii personale, chiar razbunare impotriva celuilalt cap patrat(autonumitul maresal antonescu), insa e clar ca Romania s-a retras din coalitia cu Germania iar marile pierderi umane consecutive, au fost inevitabile.Insa partea a doua a tragediei abia acum a inceput, ex-regale a abdicat si NU a facut nimic concret sa-si recastige tronul si tara, desi a a avutla dispozitie peste 40 de ani(***), practic , la „revolutia” din ’89, el trebuia sa vina in tara cu un govern deja format din fruntasii politici exilati si fugiti din Romania, cat si cu o pleiada de investitori seriosi dupa el, insa el a revenit in tara cu damigene de ulei gata sa expire ca valabikitate si haine obosite, e clar ca nu a inteles nimic din jocurile puterii, mai mult nu a facut -ulterior- nimic pentru a se face cunoscut (ca idei, principii, etc.) si anume sa activeze un post de TV si radio( informatia persistenta este cea care influenteaza masele), pana la urma s-a dovedit ca moral a fost un zero, s-a facut pres la piciorele celor care-l gonisera din tara si impiedicasera sa se intoarca in „89, iar aceasta pentru a capata ” lucruri pieritoare”(averi), el neavand niciun respect pentru functia si prestanta simbolului sau, in sfarsit s-a dovedit nu numai
ANONIM
24 Aug 2017

-cont- "... s-a dovedit nu numai a fi vanitos si lacom, avar dar chiar s-a dovedit a-i place sa fie lacheu si nu rege.(*** a se citi seria de articole despre ex-rege si situatie, scrise de mine in anii trecuti, precum”Imperialele greseli ale unui rege”, „Regi si presedinti”, etc., etc.)
LEVST.
24 Aug 2017

(PS mai sus-din nou- LEVST)Cat despre celalalt cap patrat, autonumitul maresal antonescu, lucrurile sunt si mai clare, el de la inceput a fost gresit, aliindu-se cu Germania.Mai jos un comentariu din 2012: 21/10/2012 la 01:47 de acord ca exista si au existat abuzuri-chiar grave- implicand toate partile, insa mi se pare ca noi, romanii, am ajuns un popor de plangaciosi, care nu facem nimic sa ne maturizam, tot timpul gasim vinovati pe altii, si tipam impotriva rusilor, a bolsevismului, a faptului ca nu au venit americanii, ca ungurii ne saboteaza, ca tiganii sunt hoti si evreii* conspira permanent, asa si pe dincolo, etc.etcetera. Adevarul este ca ne meritam total soarta si ar trebui sa multumim lui Stalin ca nu ne-a desfintat complet si ne-a lasat sa existam ca natie(oricum, ne vor desfinta „conducatorii”, get-beget romani, cei de azi),cred ca este timpul sa spunem lucrurilor pe nume: la 1914 cand a inceput razboiul I, Romania (desi regele era german ) Romania a facut o alegere responsabila si a intrat in razboi de partea Rusiei, care imediat a sarit in ajutorul Serbiei** atacata de imperiul austro-ungar, cu care-aproape simultan- s-a aliat Germania. Pentru acest lucru, dupa razboi, marile puteri redau Romaniei drepturile naturale asupra Transilvaniei, Basarabiei si Bucovinei, parte din ele pierdute-mai tarziu- cu ocazia celui de al doilea razboi mondial, ca urmare a unei aliante total iresponsabile, de data aceasta cu Germania si nu din cauza regelui (progerman, sa zicem) ci din cauza unui alt roman „verde”! Ma intreb cat de tampit sau ignorant trebuie sa fi fost auto-numitul maresal antonescu, sa nu se uite si el pe harta sa vada impotriva cui porneste la razboi (iunie 1941, luna cand Germania declara razboi Rusiei, desi in 1939 au impartit Polonia), desi Rusia a facut presiuni pentru o alianta cu Romania; -oare nu stia din istoria recenta (traita de el) ca Rusia a fost forta principala (din primul razboi) care a infrant Pute
LEVST.
24 Aug 2017

-cont- "...care a infrant Puterile Centrale si a facut si un gest frumos sarind imediat in ajutotul Serbiei ? -oare nu stia si el din istoria mai veche ca Rusia este o tara imbatabila, mai ales pe propriile teritorii, dovada fiind decimarea absoluta a celei mai mari armate paneuropene(Grande Armee) a lui Napoleon, chiar daca ajutati de iarna ruseasca, dar -oricum- tot ruseasca? -oare nu stia ca Rusia este o tara industrializata (la acel timp: producea ceasuri de mana si autoturisme, radiouri, armament, etc.,etc.) in timp ce noi eram eminamente agrari? – si (nu neaparat ultimul argument) de ce sa pornesti razboi impotriva unui vecin, mai ales atat de mare si puternic ?(Nici macar USA nu a mai atacat Cuba prosovietica, tocmai pentru ca , cu un vecin nu trebuie sa te lupti). Toate analizele duc la concluzia ca noi am fost agresori impotriva Rusiei si ca ne meritam soarta, insa intotdeauna pentru noi , istoria incepe dupa 1945, cu bolsevismul importat, sau impus, insa asta este natura lucrurilor, invingatorii fac cartile si impart rolurile, iar noi, am fost -cu dea sila- acceptati la masa invingatorilor, nici macar pe jumatate, norocul nostru a fost ca regele Mihai a facut o inteleapta alegere, chiar daca in ceasul de pe urma, si a salvat -realmente a salvat- natia romana de la exterminare. Revenind, da, din toate partile si impotriva a toate partile au existat abuzuri, insa decaderea actuala si fara precedent a Romaniei se datoreaza suta la suta „conducatorilor” care sunt romani nascuti si crescuti in aceasta tara, pe care o vor distrusa. * Niciodata in Romania nu au trait mai mult de 1,5 milioane de evrei(adica sub 10% la acel timp) la ora actuala, mai putin de 30 mii; la acel timp, sub 3 milioane locuiau in URSS si aprox. 2 milioane in Polonia ** asa cum in 1989 a facut USA cu Kuweit, la invazia savarsita de Iraq, si nu prea multe tari au avut de comentat
Bă LEVST!
24 Aug 2017

Du-te bă și te culcă! Tot ți-arăți elucubrațiile pe-acilișea! Cel mai valabil comentator este Cucuveaua! Tu, o nimerești pe ici, pe colo! În rest....te bagi SINGUR în seamă...nu te-ai plictisit?
LEVST.
24 Aug 2017

Mia degraba , intrebarea este cum de nu te-ai obosit tu, sa ma tot urmaresti pe mine????!!!
LEVST.
25 Aug 2017

Octombrie 26, 2014 la 09:54 a spus: 0 0 Rate This De ce nu poate reveni monarhia în România Citeam zilele trecute un interviu din România Liberă cu generalul veteran de război Nicolae Sebastian, care zicea aşa de regele Mihai: La sfârşit, regele a dat mâna cu noi toţi. M-am pus ultimul în rând. Şi când a ajuns la mine, i-am spus: “Majestate, ieşiţi din amorţeala în care trăiţi. Luptaţi-vă, că nu se luptă nimeni pentru dumneavoastră!”. Şi mi-a răspuns: “Singur?!”. M-a dezamăgit. M-am convins definitiv că nu are priză. Bătrânul oştean s-a convins că regele Mihai aşteaptă să i se pună tronul în braţe. Mai are de aşteptat. Regele Mihai probabil că nici acum nu şi-a dat seama de ce monarhia a ieşit definitiv din sufletele românilor. El şi cu puţinii monarhişti cred că de vină sunt comuniştii care au spălat românii pe creieri. Fals. Regele Mihai este vinovat pentru decăderea monarhiei. Să mă explic…”(Blogul lui George Damian-„De ce nu poate reveni Monarhia in Romania?”) ___________–––––__________ Mai sunt si martori ocular ai evenimentelor de la acest timp, care au notat si vad lucrurile in adevarata lor lumina, adica ex-regale mihai a fost un tip fara nicio vointa, un fel de trantor de lux , el a asteptat mana cereasca, care -partial – a si venit, prin colaborare cu cei care l-au inlaturat de la putere si umilit…Individul , cu toate ifosele sale, moral este prapadit rau de tot…
Random image



Ultimele stiri






loading...