2019-07-16 03:34

BOMBA serii: Șerban Nicolae a plagiat în teza de doctorat. CNATDCU propune RETRAGEREA titlului

 |  22:59
BOMBA serii: Șerban Nicolae a plagiat în teza de doctorat. CNATDCU propune RETRAGEREA titlului

Trei profesori universitari desemnați de Comisia de Sociologie, Științe Politice și Administrative din cadrul CNATDCU să verifice teza de doctorat a senatorului PSD Șerban Nicolae au stabilit că acesta a plagiat și au propus retragerea titlului, dezvăluie Newsweek.

Totuși, la finalul raportului, universitarii din Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare au aruncat mingea în terenul Ministerului Educației Naționale (MEN). Pare că, la CNATDCU, cadre didactice universitare se prefac că nu știu cum arată culoarea albă pentru a-i salva doctoratul lui Nicolae.

Iată câteva dintre concluzii:

"12 rânduri sunt preluate identic din lucrarea: Alexandru Baboș, Alexandru Rizescu, Arhitectura de securitate a naţiunilor europene în perioada interbelică, Revista Academiei Forţelor Terestre, nr. 4, 2004, fără specificarea sursei. Mai mult, acest paragraf conține un rând preluat între ghilimele, care în articolul lui Baboș și Rizescu avea o notă de referință (6), iar în teza de doctorat a lui Șerban Nicolae nu mai are nicio referință (deși se mențin ghilimelele și textul în caractere italice).";

"11 rânduri preluate cuvânt cu cuvânt din aceeași lucrare. De data aceasta, articolul lui Baboș și Rizescu (citat la punctul 1) apare ca notă de subsol, dar în text nu sunt folosite ghilimele care să semnaleze preluarea identică a celor 11 rânduri. Trimiterea la o lucrare fără ghilimele presupune o parafrazare a acesteia, nu preluarea identică a unor paragrafe";

"(...) următorul paragraf, de 8 rânduri, este preluat identic din articolul lui Baboș și Rizescu, fără ghilimele și fără trimitere la textul original în vreo notă de subsol”; ”La paginile 54 – 55, 30 de rânduri sunt preluate cuvânt cu cuvânt din lucrarea Teodor Frunzeti, Organizațiile internaționale în era globalizării, Editura Academia Forțelor Terestre, Sibiu, 2000. După primele 14 rânduri (p. 54) respectiv după următoarele 16 rânduri (p. 55) apar note de subsol cu trimitere la lucrare, dar cele 30 de rânduri sunt copiate fără ghilimele (subliniem că nu este schimbat niciun cuvânt).";

"Deși traducerea este probabil a autorului, similaritatea aproape perfectă cu textul în engleză arată o preluare a acestuia și nu o parafrază, care ar fi justificat absența ghilimelelor.";

"Este evident că sursele respective au fost folosite de autor, care ar fi trebuit să preia mai puțin din conținutul lor sau să reformuleze mai consistent, dar aceste fragmente sunt mai greu de de încadrat în categoria plagiatului."

Pe baza constatărilor de mai sus, cei trei au confirmat susținerile din articol/sesizare și au scris la finalul raportului că "Teza conține, în mod evident, fragmente plagiate, făcând aplicabile prevederile Art.4, lit.d) din Legea nr.206/2004 și certificând existența plagiatului în teza de doctorat supusă analizei, relatează Newsweek.

În condițiile în care prevederile din Codul studiilor universitare de doctorat sunt aplicabile și situației analizate propunem retragerea titlului de doctor în conformitate cu prevederile art. 69, alin.5 din documentul menționat."

Apoi, au adăugat un soi de "dar": "În caz contrar, dacă prevederile din paragraful anterior nu sunt aplicabile, nu avem temei legal pentru propunerea retragerii titlului de doctor."


Aparut in Puterea / Ultima modificare in data de: 2019-06-28



Parerea ta...

CUCUVEAUA ROZ - BETON
29 Iun 2019

Un soi de ,,dar '' s a adaugat si la kodruta mincinoasa csare a copiat 70 %de la altii ,tot un soi de,, dar'' s a adaugat si la Johanus ,,curdefer'' care a copiat cartile sale din diverse locuri ,pana si de la niste tineri carora le da indicatii sa fie luptatori el fiind un mare luptator pentru nemernicii si vanzari
# ÎI VICEVERSA
29 Iun 2019

Nu-i de vină cine CERE (nota) : e de vină, CINE dă !!!!
CUCUVEAUA ROZ-BOMBON
29 Iun 2019

terminati cu clonele astea si scrieti pe numele vostru
NEGRO
29 Iun 2019

Desigur, prostul daca nu-i fudul... Absolventul unei scoli particulare de drept, trecuta si aceasta, taras-grapis, avea nevoie si de o diploma de doctorat. De ce? L-ar interesa pe el activitate teoretica in domeniul dreptului european? Dumnealui se tot zbate impreuna cu cele doua caricaturi subumane dar pretins intelectuale, Florin Iordache si Eugen Nicolicea in Parlamentul Romanieie sa iasa din acest spatiu de evolutie normativa a dreptului de cel putin doua milenii pentru a vegeta in zonele gri ale barbariei totalitare. E drept, ca pasarea cazului spre Ministerul Educatiei Nationale, acest imens paravan al prostiei nationale, ar fi o sansa pentru ipochimen. Se pare ca Omul cu Fruntea Ingusta isi va putea pastra plagiatul turuind peste tot cu tafnosenia-i cunoscuta. Un salut tuturor, sa-i trimitem o data pentru totdeauna pe prosti inapoi la volanul masinilor interlopilor care i-au promovat!
MINDRIA DE A FI RROM
29 Iun 2019

„Un sac gol se menține cu greu în picioare.” — Benjamin Franklin Saracul .
COADA DRACULUI
29 Iun 2019

TE PIS PE ONOAREA LUI
# MEGAMENTALITATE!!!
03 Iul 2019

PLAGIATELE PARLAMENTARILOR SE REPERCUTEAZĂ : ÎN LEGI ȘI-N TOATĂ JUSTIȚIA.!!!!
Doresc sa comentez



PUBLICITATE


loading...


Ultimele stiri


PUBLICITATE





PUBLICITATE


STARBAG




Saray