Asta a fost tot – Dragoș Anastasiu și-a anunțat demisia din Guvern

„Am luat câteva zile de gândire, o dată pentru a acumula cât mai multe informații, pentru a avea răspunsurile la cât mai multe întrebări și pentru a reflecta cu privire la cea mai bună decizie pentru a nu periclita Guvernul României și chiar și pe persoana mea fizică”, a spus Anastasiu.

Contextul economic și măsurile de reformă

Vicepremierul a subliniat că România traversează o perioadă dificilă din punct de vedere economic, iar Guvernul, condus de Ilie Bolojan, este determinat să continue reformele necesare pentru stabilitatea financiară.

„Situația bugetului este extrem de dură, de tensionată. A fost necesară o frână de mână trasă brusc pentru ca agențiile de rating să nu ne degradeze de la penultimul nivel acceptabil pentru investiții. Această frână a lovit în multe categorii”, a precizat oficialul, menționând că măsurile au afectat sporurile, pensiile și bursele, dar s-au dovedit esențiale.

Etapele următoare ale reformei și rezistența la schimbare

Anastasiu a explicat că Guvernul se află în etapa a doua a pachetului de reforme, axată pe reducerea risipei și creșterea eficienței în mai multe sectoare, inclusiv sănătate, administrație publică și companii de stat.

22:59 • POLITICĂ

Anastasiu: „Am avut certificat ORNISS”. Ce ascund explicațiile vicepremierului demisionar

Exclusiv

19:36 • POLITICĂ

Demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu: primele reacții din PSD

„Sunt măsuri care se iau în zona de sănătate, în administrația publică locală și de eficientizare a companiilor de stat. În acest context a apărut și rolul meu, în cadrul unui grup de lucru cu mai multe ministere, vizând analiza celor 1.337 de companii de stat – câteva performante, unele care se mențin pe linia de plutire și foarte multe care au probleme foarte mari”, a declarat vicepremierul.

Oficialul a atras atenția și asupra dificultăților în aplicarea reformelor, din cauza intereselor existente în sistem.
„Încă sunt multe sinecuri, este un loc pe care dacă îl deranjezi e ca și cum bagi bățul într-un viespar. Ne așteptăm să fie o rezistență foarte mare, să nu fie multe aplauze. Acesta este momentul în care pe mine s-au pus toate reflectoarele, nu este ceva la care să nu ne fi așteptat. Atunci când deranjezi, lumea reacționează”, a afirmat Anastasiu.

Acesta a menționat și reacțiile negative generate de inițiativa de formare a unui grup de experți din mediul privat pentru monitorizarea companiilor de stat.
„Vă readuc aminte reacțiile la un grup de experți care nici măcar nu se formase, era în primă discuție de a fi format, oameni competenți din privat, care au altă viziune”, a spus el.

Anastasiu a precizat că România a fost deja penalizată cu 330 de milioane de euro pentru neimplementarea măsurilor de monitorizare a performanței companiilor de stat și pentru menținerea unui număr ridicat de mandate interimare în consiliile de administrație.

Despre dosar

Vicepremierul Dragoș Anastasiu a oferit noi detalii despre contextul în care numele său apare într-un dosar DNA, afirmând că speța este una veche și a fost cunoscută publicului în mai multe etape ale carierei sale.

„În acest context a apărut în spațiul public implicarea mea într-un dosar mai vechi, care era public și acum cinci luni, și acum doi ani, și atunci când am fost chemat să fiu consilier la Cotroceni, și pe perioada în care am rămas benevol pentru a asigura tranziția cu noii consilieri ai președintelui Nicușor Dan. Acest dosar era în spațiul public și era cunoscut”, a declarat Anastasiu.

Oficialul a precizat că nu dorește să se victimizeze, ci să explice circumstanțele în care au apărut suspiciunile legate de activitatea firmelor sale. El a făcut referire la perioada 2005–2009, când companiile pe care le conducea desfășurau activități de transport internațional.

„N-am venit să mă poziționez ca victimă, ci să vă dau câteva explicații pentru a înțelege contextul. O să încep cu contextul anilor 2005, 2006, 2009, așa cum l-au avut companiile conduse de mine în acea perioadă. Am avut o companie care făcea transporturi internaționale, avea suficient de multe autocare, mulți angajați, o activitate care este în așa fel reglementată încât e necesară rambursarea de TVA”, a precizat Anastasiu.

Acesta a relatat dificultățile întâmpinate în relația cu autoritățile fiscale și de control. „Trei ani de zile compania mea a fost anchetată de poliția economică, cu suspiciunea de evaziune fiscală. S-a constatat la un control la graniță al câtorva autocare ale subantreprenorilor noștri că erau mai mulți pasageri decât bilete prezente. Au venit să verifice ultimii cinci ani, 500.000 de bilete, era un munte de cutii”, a explicat vicepremierul.

Pentru verificările autorităților, compania sa a fost nevoită să detașeze un angajat care să asigure colaborarea pe durata anchetei. „După ceva timp am întrebat mirat ce anume caută, pentru că am zis că poate putem să ajutăm. Au spus că vor să compare numărul de bilete din plicuri cu evidențele de la Poliția de Frontieră”, a adăugat acesta.

Anastasiu a subliniat că, în ciuda investigațiilor de lungă durată, probele furnizate nu au avut relevanță juridică. „Am întrebat Poliția de Frontieră să ne spună dacă evidențele sunt opozabile justiției și să ne dea intrările și ieșirile șoferilor noștri în perioada unui an de zile. Răspunsul a fost așa: evidențele noastre nu sunt opozabile justiției. Ne-au dat evidențele legate de fiecare șofer în parte, evidențele erau absolut nerelevante”, a explicat el.

„Trei oameni au lucrat la Poliția Economică timp de trei ani, perioadă în care rambursarea de TVA a companiei noastre a fost blocată, pentru că așa era regula. Între timp, se adunaseră sume mari, depășeam un milion de euro, iar criza financiară deja venise. Pe autocarele noastre, jumătate din pasageri dispăruseră. Fiecare cursă era o pierdere, circulam cu 25–30 de pasageri.”

„Situația companiei era absolut dezastruoasă, motiv pentru care am încercat în repetate rânduri să urgentăm finalizarea anchetei. După mai bine de trei ani am fost chemat și mi s-a spus: Nu avem absolut nimic ce să vă reproșăm. Pe un sens aveți mult mai multe bilete decât avem noi în evidențe, pe alt sens aveți ceva mai puține, dar per total aveți mult mai multe înregistrări decât evidențele noastre de la Poliția de Frontieră, care oricum nu sunt opozabile justiției.”

Dragoș Anastasiu a spus că ”după trei ani de anchetă eu nu pot să închid pur și simplu acest dosar, voi propune începerea urmăririi penale, nu pot închide dosarul pentru că s-a lucrat prea mult la el”. ”Motiv pentru care s-a solicitat începerea urmăririi penale împotriva mea.”

Vicepremierul susține că a fost chemat la parchet unde i s-a spus textual: „Eu nu știu ce să fac cu acest dosar, pentru că nu am ce să fac cu el. De ce este la noi? Nu știu să spun. Am scris o declarație, iar peste două săptămâni dosarul a fost închis. Acesta este contextul în care, în 2009, vine ANAF cu persoana inculpată în dosarul la care facem referire și începe un control de fond pe cinci ani. Acesta durează patru luni, iar la un moment dat colaboratorii mei vin la mine și îmi spun că totul este foarte bine pe partea de contabilitate, dar avem probleme legate de evidențele din ștatele de plată.”

Confom acestuia, inspectoarea i-a spus că e grav și are o propunere constructivă: ”„Avem două variante: fie suspendăm controlul, vă uitați pe toate evidențele, le refaceți – ștate de plată pentru mii de persoane, pe o perioadă de cinci ani – și vedem ce iese, fie închidem acum controlul și vă recomand o firmă care se va ocupa de aceste lucruri. Va dura câteva luni, dar am încredere că această firmă va face lucrurile astfel încât evidențele să fie puse la zi.”

Vicepremierul Dragoș Anastasiu se află de două zile în atenția publică, după apariția unor informații referitoare la implicarea sa într-un dosar de corupție în care a recunoscut că a oferit mită unei foste inspectoare ANAF.

Potrivit Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Anastasiu a avut în acest dosar calitatea de martor-denunțător, în timp ce premierul a declarat public că vicepremierul ar fi avut doar calitatea de martor.

DNA a precizat, într-un comunicat transmis sâmbătă după-amiază, că Dragoș Anastasiu a obținut statutul de martor-denunțător în februarie 2018, în calitate de reprezentant al companiei Eurolines. Conform procurorilor, Anastasiu s-ar fi prezentat la sediul DNA împreună cu un asociat, având deja redactat un denunț. Cei doi ar fi fost audiați în aceeași zi și au primit această calitate procesuală.

În motivarea unei decizii a Curții de Apel București, publicată de Realitatea Plus, este consemnat că Dragoș Anastasiu a recunoscut că, pe o perioadă de opt ani, a oferit mită fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu, descriind plățile drept o „formă de protecție” pentru una dintre firmele sale.

Dosarul în care este vizată fosta inspectoare ANAF Angela Burlacu este unul de corupție, iar declarațiile vicepremierului au fost utilizate ca probe în cadrul acestuia.