Guvernul clarifică impactul deciziei CCR privind pensiile private. Legea rămâne valabilă, cu o singură excepție

Decizia Curții Constituționale privind legea care reglementează plata pensiilor private din Pilonul II și III a generat primele reacții oficiale. Guvernul transmite că întregul mecanism propus inițial de Executiv rămâne în vigoare, iar singura prevedere respinsă este un amendament introdus ulterior în Parlament. CCR a stabilit, cu o majoritate strânsă, că excepția care le-ar fi permis pacienților oncologici să retragă integral sumele acumulate este discriminatorie. Restul prevederilor – inclusiv limita de retragere de 30% la momentul pensionării și plata eșalonată pe minimum opt ani – au fost validate ca fiind conforme cu Constituția.

Guvernul: Legea este constituțională în forma în care a fost propusă de Executiv

Guvernul, prin purtătorul de cuvânt Ioana Ene Dogioiu, explică faptul că CCR a confirmat constituționalitatea regulilor esențiale din proiectul inițial. Înainte de redarea declarației, este necesară explicarea contextului: Dogioiu arată că mecanismul de plată eșalonată și limita retragerii unui procent de până la 30% au fost considerate conforme cu dreptul de proprietate, principiul egalității și regulile de neretroactivitate.

Declarația ei marchează delimitarea Executivului de articolul respins, subliniind că problema juridică provine exclusiv dintr-un amendament parlamentar.

„Curtea Constituțională a constatat că stabilirea, ca regulă, a plății către membrul unui fond a unui procent de maximum 30% din activul personal nu reprezintă o nesocotire a dreptului de proprietate, nu instituie o discriminare și nu încalcă principiul neretroactivității.”, a spus purtătorul de cuvânt al Guvernului.

20:42 • POLITICĂ

Coaliția restrânge drastic excepțiile la cumulul pensie–salariu. Doar funcțiile prevăzute în Constituție mai sunt protejate

15:06 • ACTUALITATE

Lovitură la CCR: Legea care interzicea retragerea integrală a banilor din Pilonul 2, declarată neconstituțională

Guvernul mai explică faptul că articolul declarat neconstituțional nu a făcut parte din proiectul transmis Parlamentului:

„Sigura prevedere neconstituțională, potrivit comunicatului CCR, a fost introdusă printr-un amendament în Comisia de Buget-Finanțe a Senatului.”, a spus Ioana Ene Dogioiu.

De ce a fost respins articolul privind retragerea integrală pentru pacienții oncologici

Pentru a înțelege decizia CCR, trebuie explicat motivul principal: judecătorii au considerat că norma oferă un avantaj nejustificat unei singure categorii de contribuabili, în absența unui criteriu obiectiv care să justifice tratamentul diferit.

Curtea arată că legea tratează în mod preferențial un grup definit pe baza unei afecțiuni medicale, fără să demonstreze de ce este necesară această diferențiere în raport cu scopul general al sistemului de pensii private.

„Art. 55 alin. (2) instituie o discriminare bazată pe un criteriu subiectiv al afecțiunii de care suferă contributorul. Legea nu oferă un motiv obiectiv pentru favorizarea acestui grup în detrimentul celorlalți contribuabili.”, a constatat CCR.

Astfel, judecătorii au stabilit că articolul nu poate rămâne în vigoare, deoarece încalcă principiul egalității în drepturi.

CCR confirmă că plata eșalonată respectă dreptul de proprietate și natura juridică a pensiei

În motivarea publicată odată cu decizia, CCR întărește ideea că sumele din Pilonul II și III rămân în proprietatea contribuabilului, însă modul de plată poate fi reglementat în acord cu specificul pensiilor.

Curtea explică faptul că modelul eșalonat servește scopului social al pensiei – acela de a asigura venituri constante pe termen lung – și că o plată integrală ar contrazice chiar logica sistemului.

„Reglementarea eliberării sumelor în mod fracționat derivă din specificul noțiunii de pensie, care presupune prestații succesive. O plată integrală ar contrazice chiar ideea de pensie, menită să asigure un venit constant titularului.”, a precizat CCR.

Judecătorii au mai arătat că legea are un scop legitim, nu afectează neretroactivitatea și este redactată în mod suficient de clar.

Executivul își consolidează poziția și respinge acuzațiile privind „tăierea” pensiilor private

Validarea principalelor articole confirmă poziția Guvernului: modificările nu reduc sumele acumulate, ci reglementează doar modalitatea de plată. CCR explică în motivare că dreptul de proprietate rămâne intact, iar structura plăților poate fi ajustată prin lege pentru a se încadra în conceptul juridic de pensie.

Guvernul transmite, prin reacția purtătorului de cuvânt, că filosofia de bază a proiectului este menținută integral, iar singura parte eliminată este un amendament care nu aparținea Executivului.

După publicarea deciziei CCR în Monitorul Oficial, legea se întoarce în Parlament pentru corectarea articolului declarat neconstituțional. Guvernul a anunțat că susține o procedură accelerată, pentru a evita amânări care ar afecta termenele din PNRR.

Executivul arată că după eliminarea articolului respins, legea poate merge spre promulgare într-o formă care respectă atât decizia CCR, cât și structura inițială propusă de Guvern.