Marius Voineag, reacție dură la acuzațiile Recorder: „Resping folosirea DNA pentru plătirea unor polițe”. Ce spune șeful procurorilor despre discreditarea justiției

În urma difuzării documentarului Recorder, procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Marius Voineag, vorbeşte despre atacurile recente îndreptate împotriva instituției pe care o conduce. Magistratul a clarificat poziția parchetului anticorupție, respingând categoric speculațiile și tentativele de destabilizare venite din spațiul public sau chiar din interiorul sistemului.

Voineag, apel la obiectivitate și dovezi concrete, nu insinuări

Șeful DNA a subliniat importanța probelor și a faptelor concrete, atât în instrumentarea dosarelor penale, cât și în dezbaterea publică, refuzând să intre într-un joc al declarațiilor bazate pe scenarii nedovedite.

Marius Voineag a pus accent pe rigoarea profesională care trebuie să caracterizeze activitatea unui magistrat, extinzând această exigență și asupra criticilor aduse instituției. Acesta a atras atenția asupra pericolului reprezentat de informațiile nefundamentate factual, mai ales atunci când sursa acestora pare a fi una avizată.

10:47 • Justitie

CSM, contraatac dur după ancheta Recorder: „Campanie de destabilizare a puterii judecătorești”. Acuzații despre un plan bine stabilit și momentul lansării

10:25 • Justitie

Lia Savonea, atac dur la ancheta Recorder: „Construiesc artificial percepția unei justiții capturate”. Reacția președintei ÎCCJ

„Pregătirea mea profesională mă obligă nu numai să folosesc în acuzare doar elemente factuale, deci demonstrabile, ci și să cer ca pozițiile şi reacţiile publice raportate la instituție sau la persoana mea să fie bazate pe aspecte obiective, nu pe speculații sau insinuări, cu atât mai mult cu cât unele provin aparent din interiorul sistemului de justiție sau sunt ale unor persoane care au făcut parte din sistemul judiciar”, a declarat Marius Voineag pentru Euronews România.

DNA nu este instrument de reglare a conturilor

Un punct central al mesajului transmis de șeful DNA a fost respingerea ideii că instituția ar putea fi utilizată ca o armă în conflicte personale sau de grup. Deși admite existența unor probleme reale în justiție, Voineag condamnă transformarea acestora într-o campanie de imagine negativă îndreptată împotriva conducerii parchetului, fără argumente solide.

„Resping folosirea DNA in demersuri care au de-a face fie cu plătirea unor polițe, fie cu discreditarea sistemului de justiție in ansamblul său, fără a ne uita aplicat la diferite probleme şi a diferenția felul in care funcţionează diferite instituţii. Există probleme suficiente în sistemul de justiție, scoase în evidenţă de către media, societatea civilă sau cei din sistemul de justiție, dar aceste probleme nu vor fi rezolvate prin demonizarea fără argumente a şefului DNA”, a precizat Marius Voineag.

Calea legală pentru apărarea independenței procurorilor

În ceea ce privește gestionarea atacurilor mediatice, șeful DNA a explicat de ce a ales să nu răspundă punctual fiecărei acuzații prin ieșiri publice emoționale. Strategia sa se bazează pe utilizarea pârghiilor legale și instituționale, precum Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), considerând că orice altă abordare ar valida, indirect, acuzațiile nefondate.

„Validarea unor astfel de alegații printr-o reacție, alta decât cea lăsată la dispoziția magistraților de către legiuitor (aşa cum am procedat și până în prezent, prin sesizarea CSM), nu ar face decât să legitimeze luări de poziție fără o bază factuală şi legală. Exista pârghii legale de apărare a independenței procurorilor care nu sunt doar ipotetice. De altfel, unele aspecte prezentate în ancheta mass-media s-au şi verificat deja într-un astfel de cadru legal, în care au fost prezentate argumentele tuturor părţilor”, a explicat șeful DNA.

Activitatea DNA, validată de partenerii internaționali

În finalul intervenției sale, Marius Voineag a ținut să reamintească faptul că performanța instituției nu este evaluată doar prin prisma opiniei publice interne, ci și prin filtrele riguroase ale partenerilor externi. Rapoartele organismelor internaționale confirmă, potrivit acestuia, traiectoria corectă a parchetului anticorupție.

„Activitatea DNA a fost validată în ultimii 3 ani, atât prin evaluările recurente ale Comisiei Europene privind statul de drept, cât si ale altor organisme internationale (OCDE și GRECO), care au auditat inclusiv procedurile interne ale DNA, fiind un exemplu de bune practici in regiune”, a conchis Marius Voineag în răspunsul său.