CSM respinge referendumul propus de președinte și invocă separația puterilor în stat

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a reacționat duminică seara la anunțul președintelui Nicușor Dan privind inițierea unui referendum în rândul magistraților, calificând demersul drept unul neprevăzut de lege și avertizând că nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești.

Poziția CSM vine la câteva ore după ce șeful statului a declarat, într-o conferință de presă, că intenționează să organizeze, imediat după sărbători, o consultare în cadrul corpului magistraților, cu o singură întrebare: dacă instituția care garantează independența justiției acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului.

O inițiativă politică întâmpinată cu un refuz juridic

În comunicatul transmis duminică seara, Secția pentru judecători subliniază că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, așa cum este consacrat de Constituția României.

Potrivit CSM, referendumul anunțat de președinte nu are temei legal, nici în cazul magistraților, nici în cadrul vreunei alte profesii. Instituția arată că profesia de judecător beneficiază de reglementare constituțională și de legi organice, ceea ce exclude mecanisme informale sau consultări care nu sunt prevăzute explicit de cadrul normativ.

09:21 • Justitie

Tudorel Toader: Referendumul pentru demiterea CSM este imposibil fără schimbarea Constituției

09:01 • ACTUALITATE

Augustin Zegrean: Nicușor Dan joacă ilegal cu Justiția. Referendumul printre magistrați nu există în Constituție

În acest context, Consiliul reafirmă rolul său constituțional de garant al independenței justiției, precizând că își exercită atribuțiile în mod autonom și că orice tentativă de influențare este inacceptabilă.

Referința la statul de drept și angajamentele europene

CSM a plasat reacția sa într-un cadru mai larg, amintind că România este stat membru al Uniunii Europene și că respectarea statului de drept, a independenței justiției și a cooperării loiale între instituții reprezintă repere fundamentale atât ale ordinii constituționale interne, cât și ale angajamentelor europene asumate.

În comunicat se subliniază că încrederea publică în instituțiile statului nu poate fi consolidată prin mesaje emoționale sau presiuni publice, ci printr-un discurs responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene.

Eventualele disfuncționalități din sistemul judiciar, dacă există, trebuie analizate riguros și soluționate într-un climat de stabilitate socială și cooperare instituțională, arată CSM, nu într-un context dominat de tensiuni sau reacții impulsive.

Declarațiile președintelui și promisiunea unei „plecări de urgență”

În conferința de presă de duminică, președintele Nicușor Dan a afirmat că a primit numeroase mesaje care semnalează probleme grave în justiție, motiv pentru care a decis să inițieze consultarea magistraților.

Șeful statului a legat explicit rezultatul acestui referendum de viitorul CSM, afirmând că, în cazul în care majoritatea magistraților ar considera că instituția nu acționează în interes public, Consiliul „va pleca de urgență”. În scenariul opus, discuțiile ar urma să continue pe cale legislativă.

Două perspective, o singură linie de fractură

Schimbul de poziții dintre președintele României și Secția pentru judecători a CSM conturează o linie de fractură clară între abordarea politică și cea instituțional-juridică.

Pe de o parte, șeful statului invocă nemulțumiri semnalate din interiorul sistemului și propune o consultare directă ca instrument de clarificare. Pe de altă parte, CSM respinge categoric această posibilitate, argumentând că orice astfel de demers, în lipsa unui temei legal, riscă să afecteze echilibrul constituțional dintre puterile statului.