Avram Gal acuză CCR de „temporizare politică” în dosarul pensiilor magistraților: Curtea calculează oportunitatea

Vicepreședintele PSD Cluj, Avram Gal, susține într-o postare publică că amânările repetate ale Curții Constituționale în cazul reformei pensiilor magistraților nu au la bază motive juridice, ci calcule politice. Potrivit acestuia, CCR ar aștepta o clarificare strategică din partea PSD privind rămânerea la guvernare.

„Nu este prudență, este capturare politică”

În analiza sa, Avram Gal pune sub semnul întrebării explicațiile oficiale legate de amânările succesive ale CCR, precum lipsa cvorumului sau necesitatea studierii suplimentare a dosarului.

El afirmă că aceste argumente ar reprezenta „o perdea de fum”, iar decizia ar fi amânată în mod deliberat:

15:52 • POLITICĂ

Scandalul pensiilor speciale se adâncește. PSD cere intervenția premierului la CCR

11:42 • ACTUALITATE

O premieră care spulberă autoritatea CCR: judecătorii care au ales boicotul

„Adevărata miză este politică. Brutal de politică.”

Vicepreședintele PSD Cluj susține că judecătorii CCR numiți de partid nu sunt în impas intelectual, ci așteaptă directivele politice.

„Nu există indecizie juridică, ci suspendare deliberată a deciziei până la clarificarea poziției PSD față de guvernare.”

Reforma pensiilor, „teren minat” pentru PSD

Potrivit lui Gal, reforma pensiilor de serviciu — promovată de guvernul Ilie Bolojan — pune partidul într-o situație dificilă: fie suportă cost politic dacă legea trece, fie poate folosi o eventuală respingere la CCR drept pretext pentru ieșirea de la guvernare.

„Dacă legea cade la CCR, PSD se spală pe mâini și poate poza în partidul ‘responsabil’.”

În opinia sa, un verdict de neconstituționalitate ar putea oferi partidului o „ieșire elegantă” din coaliție, fără un conflict deschis.

„Curtea devine instrument de temporizare”

Gal acuză că, prin amânări, Curtea Constituțională blochează o reformă cerută inclusiv prin angajamente europene și mută dezbaterea din zona tehnică în cea politică:

„Prin aceste amânări, CCR se transformă din gardian al Constituției în instrument de temporizare al unui partid aflat în criză strategică.”
El subliniază că statul rămâne blocat, în timp ce deciziile sunt amânate până la clarificarea poziției politice.

Vicepreședintele PSD Cluj afirmă că, indiferent de hotărârea finală, aceasta nu va reflecta exclusiv o analiză juridică:

„Dacă verdictul va fi, în final, unul de neconstituționalitate, nu va fi o victorie a dreptului, ci un act politic mascat. Iar dacă va fi constituționalitate, va fi pentru că PSD a decis că, deocamdată, mai are de câștigat din rămânerea la guvernare.”

În concluzie, el avertizează asupra riscului ca instituțiile fundamentale să devină dependente de jocul politic:

„CCR nu mai este arbitru. Este ceasul care bate doar atunci când partidul apasă butonul.”