Liana Arsenie, față în față cu președintele Nicușor Dan după ancheta Recorder: „Am prezentat dovezile”. Ce spune șefa CAB despre „teroarea” din instanță

Publicat: 13 feb. 2026, 15:23, de Ionut Jifcu, în Justitie , ? cititori
Liana Arsenie, față în față cu președintele Nicușor Dan după ancheta Recorder: „Am prezentat dovezile”. Ce spune șefa CAB despre „teroarea” din instanță
sursa foto: Inquam Photos / Gyozo Baghiu

Scandalul mediatic declanșat de investigația Recorder privind situația tensionată din cadrul Curții de Apel București (CAB) a ajuns pe masa președintelui României. Liana Arsenie, președinta CAB, a dezvăluit că a avut o întrevedere directă cu șeful statului, Nicușor Dan, pentru a clarifica acuzațiile care i se aduc. În cadrul emisiunii „Of The Record”, moderată de jurnalista Sorina Matei la Mediafax, magistratul a oferit detalii despre discuția de la Palatul Cotroceni și a respins ferm ideea unui regim de „teroare” în instituția pe care o conduce.

Liana Arsenie, discuții cu dovezile pe masă la Președinție

Liana Arsenie a confirmat că a dat curs invitației lansate de președintele Nicușor Dan, scopul întâlnirii fiind clarificarea situației expuse în presă.

„Am discutat pe situația Recorder, pe toate aceste acuzații care s-au formulat în cadrul materialului Recorder”, a declarat magistratul.

Șefa CAB susține că nu s-a prezentat în fața șefului statului doar cu explicații verbale, ci cu documente care să justifice deciziile sale administrative. Deși a evitat să spună explicit dacă președintele i-a dat dreptate, Arsenie a sugerat că probele prezentate nu lasă loc de interpretări.

„Eu am fost, am prezentat toate dovezile. Aceasta este formația mea profesională, să afirm în fapt și în drept și să aduc dovezi. Am prezentat toate dovezile pe care le-am avut la nivelul Curții. Am justificat toate măsurile de management care s-au luat la nivelul Curții”, a spus șefa Curții de Apel București.

Întrebată care a fost concluzia președintelui Nicușor Dan la finalul întrevederii, Liana Arsenie a evitat speculațiile directe, dar a punctat: „mă gândesc că în fața evidenței nu poate să fie decât o concluzie”.

„Nu există niciun fel de teroare în interiorul CAB”

În a doua parte a intervenției sale, președinta CAB a demontat acuzațiile privind climatul abuziv reclamat de unii magistrați sub protecția anonimatului. Arsenie consideră că termenul de „teroare” este folosit nejustificat și fără acoperire în realitate.

„În ceea ce privește teroarea din interiorul CAB de care s-a vorbit în materialul Recorder, aș fi vrut și eu, aș fi așteptat să vină și acele dovezi sau acele împrejurări concrete din care se trage această concluzie. Pentru că am văzut că se spune publicului și se spune auditorului care este concluzia, dar n-am văzut și faptele. În acest context nu pot decât să constat că respectul este o noțiune pe care nu este atât de mult internalizată la nivelul societății românești”, a afirmat judecătoarea.

Instanța, o „mașinărie” care necesită disciplină

Magistratul a apărat stilul său de conducere, argumentând că o instanță de mărimea Curții de Apel București nu poate funcționa fără reguli stricte și ierarhie, elemente pe care criticii săi le-ar fi interpretat eronat drept presiuni.

„Din perspectiva strict managerială, nu este niciun element de teroare la nivelul Curții de Apel București. Activitatea Curții de Apel București s-a desfășurat după niște principii de management și de ce spun acest lucru. În afară de a fi instanță de judecată, orice instanță din această țară este o organizație. O organizație este o instituție, o mașinărie care trebuie să funcționeze. Ca să funcționăm și să funcționeze orice mașinărie, trebuie să fie reguli, trebuie să fie disciplină, trebuie să avem niște principii de management”, a explicat Liana Arsenie.

Declarațiile vin pe fondul unei dezbateri aprinse în sistemul judiciar, după ce jurnaliștii de la Recorder au publicat mărturii ale unor judecători care acuzau controale excesive și decizii administrative arbitrare. Subiectul a ridicat semne de întrebare cu privire la independența magistraților în raport cu conducerea administrativă a instanțelor.