Judecător CSM, critici dure la adresa lui Ilie Bolojan: „Primul tăietor al țării” și acuzații privind reformele din justiție

Alin Ene, judecător în CSM, a criticat public, într-un interviu acordat Mediafax, măsurile adoptate de premierul Ilie Bolojan în zona justiției, exprimând nemulțumiri legate de modul în care acestea au fost concepute și comunicate.

Magistratul susține că sistemul judiciar a fost ținta unei campanii de discreditare care a afectat serios imaginea și atractivitatea profesiei, ceea ce ar fi dus inclusiv la un val de pensionări în rândul judecătorilor în perioadele de instabilitate.

„Am constatat că plecările masive la pensie au fost de regulă în aceste momente de instabilitate. A existat un exod. Acum lucrurile s-au mai liniștit în această privință.

Este evident că toată această campanie care s-a dus anul trecut împotriva Justiției ne-a afectat foarte mult, atât la imagine cât și la atractivitate. A fost o luptă inegală pentru noi. Justiția totuși nu are nici resursele guvernului pe care să le orientăm către trusturi de presă sau către concerne cu influență. Nu aveți nici comunicatori. Nu suntem nici cei mai buni pe domeniul comunicării. Și nici n-am avut experiențe de genul ăsta până acum”, a spus Alin Ene, pentru Mediafax.

09:26, 21.04.2026 • Dezvăluiri

Edilul Ciprian Ciucu finanțează mai departe jaful de la CSM București: Buget de 12.500.000 de euro pentru 2026

18:56, 20.03.2026 • Justitie

Scandal uriaș pe buget: CSM acuză că banii magistraților au fost redirecționați către primării

Critici privind modul de guvernare

Judecătorul afirmă că autoritățile executive au tratat reformele din justiție fără un dialog real cu magistrații și că acest lucru a alimentat tensiuni și neînțelegeri. În opinia sa, sistemul a fost folosit și ca țintă publică într-un context politic dificil.

„În primul rând, aș spune că a greșit plecând la ideea de a avea o confruntare cu sistemul judiciar. S-a vehiculat nevoia unor reforme, dar marea problema a fost că noi nu am fost consultați. Nu am avut un dialog real. Și vă spun cam cum am văzut eu ultimul an în acest conflict, deși noi n-am considerat că suntem în conflict cu puterea politică, am avut însă de dus o luptă cu dezinformarea și cu manipularea, care, din păcate, de multe ori au venit chiar de acolo, din partea Guvernului. Dar analiza pe care am făcut-o eu anul trecut m-a condus la concluzia că justiția a fost văzută ca o gură de aer. S-au luat multe măsuri nepopulare pentru întreaga populație din România și s-a acordat acest stimulent, să zic, pentru oameni să uite cumva de măsurile care s-au luat împotriva lor. (…) E vechiul dicton roman, pâine și circ. Pâinea a fost mai puțină, acum de ce a fost mai puțină sau dacă a fost mai puțină sau doar mai prost gestionată, nu știm. Da, am dat mai mult circ. (…) Probabil că a fost o pălărie prea mare. Poate că țara se conduce altfel decât Primăria sau Consiliul Județean.”, a mai declarat Ene.

Discuții despre resursele din sistem

Un alt punct sensibil ridicat de magistrat este legat de reducerea unor beneficii precum diurnele, despre care spune că au ajutat anterior funcționarea instanțelor suprasolicitate. El susține că volumul de muncă este mult peste media europeană și că acest lucru afectează inevitabil calitatea actului de justiție.

„Avem un volum enorm de muncă și este absolut firesc ca acesta să te copleșească uneori. Și cam ăsta este rolul, să vedem unde sunt probleme și să intervenim acolo. La un nivel de patru ori mai mare decât media europeană, al încărcăturii de dosare. În primul rând este firesc să apară și erori. În al doilea rând, este firesc că uneori poate să clachezi.

Eu nu știu cum mai rezistă colega de la Strehaia, care a rămas singură în instanță, chiar astăzi pe drum am vorbit puțin cu ea. A zis că încă supraviețuiește, a rămas un singur judecător. Nu știu, cred că are vreo 2000 în total acolo, nici câte 2000. E un singur judecător, judecă civil, penal, măsuri, orice. Ea deschide instanța, ea închide instanța. (…)

Știți că domnul Bolojan, când a vrut să taie tot, ca primul tăietor al țării, a zis că-i taie și diurnele din magistratură, pentru că s-a vorbit foarte mult de delegări. Diurnele astea erau modalitatea prin care noi ajutam instanțele acestea goale să-și desfășoare activitatea, în sensul că anumiții judecători care își exprimau acordul erau delegații acolo la instanță să judece la instanțe mai aglomerate. Și încasau și o diurnă. 2% pe zi era diurna. Evident că după ce diurna n-a mai existat la începutul anului, oamenii au fost reticenți să mai meargă”, a mai spus acesta.

Cum a interacționat cu premierul

În final, Ene a relatat și impresiile sale după întâlnirile dintre reprezentanții sistemului judiciar și Ilie Bolojan, sugerând că acestea nu au clarificat direcția reformelor propuse.

„Justiția a fost reformată în 2022 prin noile lege ale justițiilor. Acum ne-am gândit să o reformăm din nou anul trecut, o mai reformăm din nou acum, cam în fiecare an. Re-reformă, re-reformă. Dar important este să plecăm de la problemele reale din sistem. (…) Nu cred că trebuie desființată camera preliminară. Noi pregătim o analiză să vedem cam cât au stat dosarele în urmările penală și cât au stat la instanță. (…) Vorbeam zilele trecute cu colegii despre normare și ne puneam problema cât o să stea dosarele în lista aceea de așteptare și mai ales dosarele penale care s-ar putea prescrie. La care eu am venit cu o întrebare: am putea să zicem să stea maxim cât au stat la urmărire penală. (…) Nu am trimis la Comitetul lui Ilie Bolojan propuneri. Au trimis procurorii, da.(…) Am fost la o primă întâlnire la comitet ca să vedem despre ce e vorba, ce își propune, cum funcționează. N-am reușit să aflăm. (…)”.