Șeful DSU contestă dosarul elicopterului SMURD. „Se ignoră pozițiile oficiale ale Vămii și clasarea DNA”

Pus sub acuzare pentru complicitate la contrabandă în dosarul elicopterului SMURD prăbușit în Republica Moldova, Raed Arafat iese la atac și susține că anchetatorii au trecut cu vederea atât documentele oficiale ale Vămii, cât și o decizie anterioară a DNA de clasare a cazului.

Ce reproșează Arafat anchetatorilor

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență a publicat pe Facebook un mesaj video în care demontează, punct cu punct, acuzațiile din dosar. Arafat susține că procurorii au ignorat răspunsurile transmise oficial de Direcția Generală a Vămilor în 2021 și 2022.

„Este de o gravitate deosebită faptul că acuzaţia ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor, la solicitările Parchetului, în 2021 şi în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislaţiei aplicabile în legătură cu primirea elicopterului„, a declarat Arafat.

Potrivit acestuia, instituția vamală centrală a confirmat în mod explicit că nu a existat nicio neregulă legată de aducerea aeronavei în țară și că nu au fost formulate observații privind o conduită ilegală din partea Inspectoratului General de Aviație.

Acuzația de contrabandă, construită pe „premise false”

Arafat susține că întreaga acuzație de „contrabandă cu elicopter” se sprijină pe o interpretare obținută ulterior de la un nivel inferior al structurii vamale. Mai exact, de la Direcția Regională Vamală București.

„Acuzaţia de «contrabandă cu elicopter» se bazează pe o comunicare smulsă un an mai târziu de la un director dintr-o structură inferioară, Direcţia Regională Vamală Bucureşti, căruia i-au fost prezentate premise factuale şi construcţii juridice care nu corespundeau realităţii„, a explicat șeful DSU.

Cu alte cuvinte, în viziunea lui Arafat, procurorii ar fi ales să ignore răspunsul oficial al instituției superioare și să se bazeze pe o opinie obținută dintr-un eșalon inferior, în condiții pe care le consideră viciate.

Prejudiciul de 4,4 milioane de lei, contestat de Arafat

Un alt punct central al apărării vizează presupusul prejudiciu din dosar, estimat de procurorii militari la peste 4,4 milioane de lei. Arafat susține că operațiunea prin care Inspectoratul General de Aviație a primit elicopterul de înlocuire era scutită de TVA, conform mecanismelor contractului de asigurare.

„Acuzaţia inventează teza pretinsului prejudiciu, ignorând faptul că operaţiunea prin care IGAv a fost despăgubit, în baza mecanismelor contractului de asigurare, era exceptată de la obligaţia de plată a TVA„, a precizat Arafat.

Practic, șeful DSU susține că statul nu a pierdut niciun ban din această tranzacție și că prejudiciul invocat de anchetatori nu are fundament real.

Expertiza fiscală, dispusă abia după formularea acuzațiilor

Un element pe care Arafat îl consideră deosebit de problematic este cronologia anchetei. Potrivit acestuia, expertiza fiscală menită să clarifice aspectele legate de presupusul prejudiciu a fost dispusă abia după ce cele 17 persoane din dosar au fost puse sub acuzare.

„Faptul că expertiza fiscală a fost dispusă ulterior formulării acuzaţiei ridică suspiciuni legitime cu privire la temeiurile care au justificat punerea a 17 persoane sub acuzaţie penală„, a afirmat Arafat.

Șeful DSU a mai amintit că DNA a clasat anterior acuzațiile de corupție și abuz în serviciu din același dosar, iar reluarea urmăririi penale s-a produs fără apariția unor probe noi.

Cum a ajuns Arafat inculpat în dosarul elicopterului SMURD

Dosarul vizează modul în care a fost adus în România elicopterul de înlocuire pentru aeronava SMURD prăbușită în 2016 în Republica Moldova. Noul elicopter a fost achiziționat din insula Guernsey, un teritoriu situat în afara spațiului TVA al Uniunii Europene.

Procurorii militari susțin că formalitățile vamale nu ar fi fost respectate la intrarea aeronavei în țară. Arafat a fost pus sub acuzare în luna aprilie pentru complicitate la contrabandă, alături de alte 16 persoane urmărite penal în acest dosar.