Umbra ingineriei sociale a generalul Anton Rog bântuie Palatul Cotroceni

Agenda zilnică făcută de politicieni este una falsă și, permanent, croită să distragă atenția de la marile probleme ale României, mai ales acum, când criza politică a atins cote incredibile. Scandalul dronei căzute la Galați a anulat baletul politic făcut timp de o lună de zile de președintele Nicușor Dan privind formarea unui nou guvern, dar, mai ales, se încearcă mutarea atenției de la scumpirile uriașe declanșate de taxele și impozitele aberante impuse de premierul Ilie Bolojan, de vânzarea unor companii profitabile, dar și de jaful fără precedent „țesut” prin proiectul SAFE . Însă două evenimente suprinzătoare au „stricat” puțin agenda zilei, făcută de tandemul Dan-Bolojan, și susținută de cele patru partide aflate încă în coaliția de guvernare.

Cu aproape două săptămâni înainte de Summitul B9 de la București, mai exact pe 15 mai 2026, președintele Nicușor Dan a numit-o pe Martina Orlea în funcția de consilier de stat la Departamentul Securității Naționale. Aceasta este cea care a condus strategia digitală și de voluntari a lui Nicușor Dan pentru campania prezidențială din 2025.

Ulterior, pe 27 mai 2026, la Palatul Cotroceni, o asociație de care n-a auzit nimeni, ONG-ul „România Imună”, a prezentat „Raportul național privind dezinformarea din rețelele sociale din România”. Ce conține acest raport apărut și lansat peste noapte la Palatul Cotroceni, chiar în plină criză politică? Un număr de 25.800 de postări de pe TikTok, Facebook, YouTube, X și Telegram, colectate de la 1.590 de conturi unice, trecute prin algoritmi AI. Rezultatul raportului este uluitor: oameni etichetați drept „vectori de dezinformare”, „toxici”, „contaminați”. Scoruri de toxicitate. Rate de contaminare. Terminologie epidemiologică aplicată opiniei publice – de unde, probabil, și numele „România Imună”.

Ce opinii au fost clasificate drept „dezinformare” de ONG-ul apărut peste noapte și lansat tocmai la Palatul Cotroceni? Critica privatizărilor. Critica companiilor străine care extrag resurse din România. Scepticismul față de UE. Identitatea creștină percepută ca amenințată. Suveranismul. Adică, tocmai acele opinii politice protejate de Constituție, dar exprimate de cetățeni pe conturile lor personale, însă colectate fără știrea lor și clasificate de un algoritm pe care nimeni nu-l poate verifica. Mai mult, la pagina 23 raportul propune: „dezactivarea vectorilor de viralizare” (nr. reducerea la tăcere a conturilor), „narrative shifting” (nr. redirecționarea conversației publice), „raportare și eliminare coordonată” a conținutului și un „vaccin informațional”.

20:16, 15.05.2026 • ACTUALITATE

Cine este Martina Orlea, tânăra de 28 de ani numită consilier de stat de președintele Nicușor Dan

„Remediul” prezentat în raport pentru opinii incomode este incredibil: cenzura cu metode de sănătate publică. Dar ceea ce nu s-a spus este faptul că organizația din spatele inițiativei „România Imună” este „Asociația Tehnologia pentru Umanitate”, cu sediul pe Strada Episcopul Chesarie, Sector 4, înregistrată fiscal în martie 2025 și nu are niciun bilanț depus, nicio apariție în SEAP. Însă surprize, surprize! Cofondatorii acestei asociații sunt George Leca, Andreea Nistor și Martina Orlea, fără nicio experiență în securitate informațională sau dezinformare.

Cei trei provin din mediul educațional privat, prin Asociația pentru Valori în Educație. Dar foarte interesant este că mecanismul algoritmului prin care s-au clasificat opiniile a 1.590 de români și instituții nu a fost dezvoltat de „România Imună”, ci de OPINIONSCIENCE SAS, o firmă franceză cu sediul la Paris, care operează sub brandul Opsci.ai. Firma a primit finanțare de la Comisia Europeană, prin DG CONNECT, în cadrul proiectului PROMPT — „European Narrative Observatory” (Grant CNECT/LC-02629302). Cu alte cuvinte: bani publici europeni, inclusiv bani ai contribuabililor români, au finanțat un instrument pe care o firmă privată franceză îl folosește comercial pentru a clasifica discursul politic al cetățenilor europeni, inclusiv al celor români, printr-un instrument sociologic complet opac. Repository-ul public de cod sursă de pe GitHub (github.com/opinionscience/prompt) conține, la data raportului, zero fișiere, zero linii de cod, zero commits.

Nimeni, nici măcar persoanele monitorizate, nici publicul, nici cercetătorii independenți, nu pot verifica pe ce criterii algoritmul decide că o opinie e „dezinformare” și alta e „opinie legitimă”. Dar, în mare parte, misterul prezentării acestui raport s-a lămurit atunci, prin prezența la Palatul Cotroceni a unui personaj extrem de controversat despre care s-a spus că a jucat un rol-cheie în alegerile prezindețiale din 2025.

Este vorba de șeful departamentului Cyber Security din SRI, generalul de brigadă Anton Rog. Acesta a asistat, sub privirile binevenitoare ale președintelui Nicușor Dan și ale ministrului USR al Apărării Radu Miruță, dar mai ales sub ochii vigilenți ai celor de la SRI și MApN, cum un ONG apărut din spuma mării vrea să introducă cenzura cu metode de sănătate publică.

Însă ceea ce s-a uitat prea repede este faptul că generalul Anton Rog ne-a avertizat public cu mult timp înainte de ultimele alegeri prezidențiale la ce performanțe ne putem aștepta de la ingineria socială, mai ales atunci când vine vorba de alegeri.

„Avem un departament extrem de performant care se ocupă de un concept care se numește inginerie socială. Pe scurt, peste o lună, noi putem să te determinăm, printr-un link, printr-un SMS, printr-un smishing (un atac de inginerie socială care utilizează mesaje text mobile false pentru a păcăli oamenii să descarce programe malware, să partajeze informații sensibile sau să trimită bani infractorilor cibernetici n.n.), printr-un telefon pe care ți-l dăm, să faci o acțiune pe care noi dorim să o faci împotriva voinței tale. Da? Asta înseamnă ingineria socială: să te determinăm să faci ceva ce tu în mod normal nu vrei să faci. Și, cum să îți spun, să îl faci cu plăcere și să îți dorești să faci treaba asta. Aici e frumusețea. Și ca să vă spun: am testat asta pe colegi de-ai noștri. Echipa asta (din SRI, n.n.) e extrem de creativă, de-a dreptul nu sunt sănătoși la cap”, a precizat la aceea vreme generalul Anton Rog. Pentru clarificare, trebuie precizat că ingineria socială este, în contextul securității informațiilor, o manipulare psihologică a oamenilor pentru a efectua unele acțiuni sau a divulga informații confidențiale. Cambridge Dictionary susține că „ingineria socială reprezintă controlul sau schimbarea artificială a grupurilor din cadrul societății”.

Alte surse vorbesc despre faptul că ea este o disciplină aplicată în cadrul științelor sociale și se referă la eforturile de a influența atitudinile și comportamentele sociale pe scară largă, de diferite entități, fie de către guverne, mass-media, grupuri private sau chiar de către persoane, pentru a produce caracteristici dorite într-o populație/grup-țintă. Și o dovadă de utilizare subtilă, dar inteligentă, a ingineriei sociale a fost la alegerile prezidențiale din 2014. Atunci, cu ajutorul unei campanii subversive de pe Facebook cu tema „Diaspora nu este lăsată să voteze”, populația a fost manipulată să-l voteze pe Klaus Iohannis, chiar dacă, în mod normal, nu voia să facă acest lucru.

Adică, a fost cam așa cum ne-a avertizat generalul SRI Anton Rog în urmă cu ceva timp. Practic, acum nu există nicio garanție că acest concept de inginerie socială lansat în spațiul public de către generalul Anton Rog nu a fost utilizat și în campania prezidențială a lui Nicușor Dan. Dar, oare, să fie chiar o simplă întâmplare faptul că Martina Orlea, care a lucrat în campania electorală a lui Nicușor Dan, a fost numită consilier prezidențial pentru Securitate Națională? Adică tocmai tu care ești fondatoarea unei inițiative de pus botniță celor incomozi, ajungi consilier pe exact domeniul inițiativei tale, iar apoi inițiativa ta primește patronaj prezidențial și sală la Palatul Cotroceni, sub privirile binevoitoare ale generalului Anton Rog!