Frica de turul doi la locale: PSD, PNL și UDMR apără fabrica de primari eterni

AUR a depus în Parlament un proiect pentru revenirea la alegerea primarilor și a președinților de consilii județene în două tururi. Senatul l-a respins, cu voturile PSD, PNL și UDMR, iar partidul lui George Simion acuză acum „frica de popor”.

Dincolo de ambalajul electoral, subiectul este cât se poate de serios.

Alegerea primarilor într-un singur tur este una dintre cele mai comode invenții pentru baronii locali.

Îl avantajează enorm pe edilul în funcție, care are deja rețea, notorietate, buget, angajați, dependențe locale și tot mecanismul administrativ în jurul lui.

Într-un singur tur, poți câștiga o primărie cu 25-30%, uneori chiar cu mai puțin din totalul alegătorilor.

Adică devii (sau rămâi) stăpânul localității fără să convingi, de fapt, majoritatea comunității.

Exemplele arată de ce partidele mari nu iubesc turul doi.

Mihai Chirica a câștigat Iașul cu aproape 33%, George Tuță a luat Sectorul 1 cu 36,2%, Cosmin Andrei a câștigat Botoșaniul cu 35,43%, iar în 2020 Ion Lungu lua Suceava cu aproape 32%.

Asta nu înseamnă că mandatele sunt ilegale.

Înseamnă doar că sunt fragile politic: primari aleși de o minoritate activă, în timp ce majoritatea comunității a votat altceva, dar împărțit.

De ce vor partidele mari un singur tur

PSD, PNL și UDMR știu foarte bine de ce apără sistemul actual.

Nu e vorba despre stabilitate, economie de bani sau „simplificarea procesului electoral”. Astea sunt pretexte de conferință.

Miza reală este conservarea puterii locale.

Într-un tur doi, opoziția locală se poate coaliza împotriva primarului în funcție. Voturile se pot reașeza.

Un candidat care intră în turul doi cu 30% poate fi învins dacă restul electoratului se mobilizează împotriva lui.

Într-un singur tur, însă, fragmentarea opoziției este cadoul perfect pentru primar.

Aici AUR are dreptate pe fond: sistemul actual produce feudalizare politică.

Primarul devine aproape imposibil de clintit, mai ales în localitățile unde administrația, afacerile locale, angajările și contractele publice se învârt în jurul aceleiași mese.

Și totuși, AUR nu face doar reformă, face și calcul

Să nu ne prefacem că AUR a descoperit brusc puritatea democratică într-o dimineață cu rouă pe steag. Partidul se consideră „pe val” și știe că două tururi l-ar avantaja în multe locuri. Ar putea intra în finală ca vot de protest, apoi ar încerca să strângă în jurul său nemulțumirea anti-sistem.

O idee bună rămâne bună chiar dacă vine dintr-un calcul politic.

Iar alegerea primarilor în două tururi este, fără dubii, mai corectă decât actuala formulă.

Frica de popor sau frica de pierdut primării?

Formula AUR cu „frica de popor” e propagandistică, dar nu e complet goală.

Partidele mari nu se tem neapărat de popor în abstract.

Se tem de ceva mai concret: să piardă rețelele locale, primăriile, consiliile județene și conducta prin care curge influența.

Proiectul merge acum la Camera Deputaților, care decide.

Acolo se va vedea dacă două tururi rămân eterna promisiune frumoasă, scoasă la defilare când ești în opoziție și îngropată discret când ai primari de apărat.

AUR a vrut. Deocamdată nu s-a putut.