Operațiunea „Forrest Gump” ajunge la ușa lui Zelenski. Războiul nu a oprit corupția, doar i-a mărit miza…

Irina Mudra, adjuncta șefului Administrației Prezidențiale ucrainene, a fost demisă după perchezițiile procurorilor anticorupție. Ancheta privește spălarea a aproximativ 150 de milioane de grivne pentru plata cauțiunii unui fost ministru implicat în uriașul dosar „Midas”.

Este cel mai nou episod dintr-un șir de scandaluri care au lovit Ucraina în timpul războiului – de la ouă cumpărate la suprapreț și bani pentru obuze dispăruți până la șpăgi pentru evitarea frontului.

Operațiunea „Forrest Gump” are un nume aproape comic, dar descrie o acuzație de o gravitate excepțională:

bani proveniți din infracțiuni ar fi fost spălați prin firme controlate și printr-o bancă de stat pentru a elibera din arest un fost ministru cercetat într-un dosar de corupție.

De ce „Forrest Gump”?

Numele operațiunii provine dintr-o conversație interceptată, în care unul dintre presupuşii membri ai grupării ironizează prostia de a înregistra bani furați și cheltuieli școlare pe numele propriilor copii.

Unul dintre presupuşii participanți spune, aproximativ:

„Avem «Salvați soldatul Ryan», nu? Numai un idiot ar trece banii furați și taxele școlare pe numele propriilor copii. De aceea e «Forrest Gump».”

Aluzia este la personajul celebrului film cu Tom Hanks.

Replica „Run, Forrest, run!” capătă însă involuntar încă un sens:

150 de milioane de grivne au fost puse să alerge prin firme și conturi până când NABU le-a prins din urmă.

Înregistrările publicate de NABU

Ce sunt NABU și SAPO

Operațiunea este desfășurată de două instituții specializate:

• NABU – National Anti-Corruption Bureau of Ukraine, adică Biroul Național Anticorupție al Ucrainei;
• SAPO – Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office, adică Parchetul Specializat Anticorupție.

NABU desfășoară investigațiile, iar SAPO asigură componenta de urmărire penală și susținerea acuzațiilor.

Cele două instituții au fost construite după Revoluția Demnității din 2014, cu sprijin occidental, tocmai pentru investigarea marii corupții, inclusiv în zonele politice pe care poliția și procuratura tradițională preferau adesea să nu le deranjeze.

Percheziție dimineața, concediere după câteva ore

NABU și SAPO au efectuat miercuri percheziții într-un dosar care ar implica un parlamentar în funcție, un fost parlamentar, conducerea unei bănci de stat și oficiali de rang înalt din Administrația Prezidențială.

Printre spațiile percheziționate s-ar fi aflat și biroul Irinei Mudra, adjuncta șefului administrației.

Câteva ore mai târziu, Volodimir Zelenski a concediat-o printr-un decret de o singură frază, fără să ofere explicații.

Ce știm și ce nu știm despre Irina Mudra

NABU nu a nominalizat-o pe Mudra în prezentarea oficială și nici nu a confirmat public că vocea ei apare în înregistrările difuzate. Numele său apare însă în fragmente din documentele anchetei publicate de parlamentari ucraineni.

Mudra nu a comentat acuzațiile și trebuie considerată nevinovată până la o eventuală hotărâre definitivă.

Succesiunea percheziție–demitere arată însă cât de aproape a ajuns investigația de centrul puterii de la Kiev.

150 de milioane pentru cauțiunea lui Galușcenko

Potrivit anchetatorilor, gruparea ar fi introdus în circuitul legal 150 de milioane de grivne, aproximativ 3,3 milioane de dolari.

Banii ar fi trecut prin conturile unor societăți-paravan și prin Sense Bank, instituție deținută integral de stat.

Destinația finală ar fi fost plata cauțiunii fostului ministru al Energiei și Justiției, Herman Galușcenko.

Înregistrările publicate de NABU surprind discuții despre sume împărțite în tranșe de câte 50 de milioane, firme prin care acestea puteau fi transferate și o posibilă „fereastră” pentru ocolirea verificărilor bancare.

„Corupția trebuie sistematizată și controlată”

Într-un fragment audio, o femeie prezentată numai drept adjunctă a șefului Administrației Prezidențiale afirmă:

„Lupta împotriva corupției este o abordare greșită… Corupția trebuie sistematizată și controlată.”

NABU nu a identificat-o nominal pe femeie.

Citatul este însă devastator prin filosofia pe care o exprimă: nu eliminarea furtului, ci administrarea lui disciplinată, astfel încât să nu deranjeze mecanismul politic.

Este definiția corupției transformate din accident penal în sistem de guvernare.

„Midas”: șpagă din energia unei țări bombardate

„Forrest Gump” este o prelungire a operațiunii „Midas”, cel mai grav scandal de corupție din mandatul lui Zelenski.

NABU susține că o grupare instalată în jurul companiei nucleare de stat Energoatom ar fi cerut comisioane de 10-15% din valoarea contractelor.

Furnizorii care refuzau riscau să nu-și primească banii sau să fie eliminați de pe lista companiilor acceptate.

Valoarea fondurilor deturnate și spălate ar fi depășit 100 de milioane de dolari. Analiza operațiunii „Midas”

Comisionul calculat în timp ce Ucraina rămânea fără lumină

Miza morală este uriașă.

Schema ar fi funcționat într-un sector energetic bombardat sistematic de Rusia, inclusiv în jurul contractelor pentru protejarea infrastructurii.

În timp ce populația stătea în întuneric și infrastructura electrică era lovită de rachete și drone, cineva ar fi calculat comisionul pentru instalațiile care trebuiau s-o apere.

Galușcenko a fost reținut în februarie 2026, în timp ce încerca să părăsească Ucraina cu trenul Kiev–Varșovia.

A fost acuzat de participare la o organizație criminală și spălare de bani, acuzații pe care le contestă.

Ouă scumpe pentru armată

Scandalurile au început cu mult înainte de „Midas”.

În 2023, presa ucraineană a dezvăluit că Ministerul Apărării cumpăra ouă la mai mult decât dublul prețului pieței și cartofi la aproape triplul acestuia.

Investigația a determinat modificarea unor contracte și ar fi economisit statului aproximativ 19 milioane de dolari.

Un oficial din Ministerul Apărării a demisionat, iar sistemul achizițiilor alimentare pentru armată a fost reorganizat.

Dosarul alimentelor militare cumpărate la suprapreț

Patruzeci de milioane de dolari pentru obuze care n-au venit

Într-un alt caz, aproximativ 40 de milioane de dolari destinați cumpărării a 100.000 de proiectile de mortier au fost direcționați prin conturi externe, deși muniția nu a mai ajuns la armată.

Cazul pornea de la un contract încheiat în august 2022 cu firma Lviv Arsenal.

Cinci persoane, între care oficiali ai Ministerului Apărării și conducători ai companiei furnizoare, au fost acuzate.

Banii au fost ulterior identificați și puși sub sechestru.

Frauda privind achiziția de obuze

Comisioane din dronele care trebuiau să salveze soldați

În 2025, un parlamentar și mai mulți oficiali militari și locali au fost acuzați că umflau contractele pentru drone și sisteme de război electronic.

Comisioanele ar fi ajuns până la 30% din valoarea contractelor.

Tocmai dronele și echipamentele de bruiaj deveniseră vitale pentru supraviețuirea soldaților și apărarea pozițiilor ucrainene.

Corupția din vreme de pace fură bani. Corupția din achizițiile militare poate fura direct vieți.

Șpaga pentru a nu ajunge în tranșee

Unul dintre cele mai toxice scandaluri a vizat centrele de recrutare.

Funcționari și medici militari erau acuzați că luau bani pentru declararea unor bărbați drept inapți sau pentru scoaterea lor ilegală din țară.

În august 2023, Zelenski a dispus concedierea tuturor șefilor regionali ai centrelor de recrutare, după deschiderea a 112 dosare.

Președintele a numit practica o formă de trădare: unii plăteau să evite frontul în timp ce alții mureau în locul lor.

Demiterea conducerilor centrelor de recrutare

Au urmat investigații privind certificate medicale false, averi nejustificate și transportarea peste graniță a persoanelor supuse mobilizării.

Tentativa de a pune lesa pe NABU și SAPO

Asupra lui Zelenski apasă și episodul din iulie 2025, când a promulgat o lege care trecea NABU și SAPO sub un control mult mai puternic al procurorului general.

Decizia a provocat primele proteste antiguvernamentale importante din timpul invaziei și critici dure din partea Uniunii Europene.

Mii de ucraineni au ieșit în stradă la Kiev, Liov, Harkov, Dnipro și Odesa.

După nouă zile de presiune, Parlamentul a restabilit independența instituțiilor, iar Zelenski a promulgat noua lege.

Restabilirea independenței instituțiilor anticorupție

De ce episodul din 2025 arată acum și mai rău

În lumina dosarelor care au ajuns ulterior în anturajul prezidențial, tentativa de subordonare a instituțiilor anticorupție pare mult mai suspectă decât la momentul respectiv.

Nu dovedește că Zelenski a urmărit blocarea unei anchete anume.

Ridică însă o întrebare inevitabilă: de ce ai încerca să limitezi independența instituțiilor care investighează tocmai oamenii din jurul puterii?

Războiul nu poate deveni certificat de imunitate

Scandalurile nu trebuie transformate în muniție pentru teza Kremlinului potrivit căreia Ucraina n-ar merita sprijin deoarece „toți fură”.

Rusia este agresorul, iar dreptul Ucrainei la apărare nu depinde de perfecțiunea administrației sale.

Totuși, invazia nu poate deveni certificat de imunitate pentru hoți.

Fiecare dolar furat din energie, muniție sau drone înseamnă mai puțină protecție, mai puține arme și, posibil, mai mulți morți.

A spune acest adevăr nu înseamnă propagandă rusească.

Înseamnă exact contrariul: refuzul de a permite ca sacrificiul Ucrainei să fie exploatat de propria ei clientelă politică.

Corupție sistemică, dar și instituții care încă mușcă

Există și partea care trebuie observată: aceste dosare ies la suprafață.

NABU și SAPO percheziționează birouri din Administrația Prezidențială, anchetează miniștri și parlamentari, publică înregistrări și urmăresc circuitul banilor prin băncile statului.

HACC – High Anti-Corruption Court, adică Înalta Curte Anticorupție a Ucrainei – judecă dosarele instrumentate de NABU și SAPO.

Construcția este gândită tocmai pentru ca marea corupție să nu dispară între o anchetă începută spectaculos și un proces îngropat discret.

OCDE – Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică – constată că experiența directă a corupției cotidiene a scăzut masiv față de 2015, iar Comisia Europeană a remarcat consolidarea instituțiilor specializate.

Evaluarea OCDE privind guvernarea Ucrainei

Testul adevărat pentru Zelenski

„Forrest Gump” nu demonstrează doar că Ucraina are o problemă gravă. Demonstrează și că mai există instituții capabile să intre peste problemă.

Pentru Zelenski, spațiul de manevră se îngustează.

Demiterea rapidă a Irinei Mudra nu este suficientă.

Dacă ancheta confirmă existența unei rețele care folosea banca statului pentru salvarea unui fost ministru, președintele va trebui să explice nu doar cine a furat.

Va trebui să explice cum a ajuns mecanismul atât de aproape de biroul său.