Scandal Ponta-Fritz pe tema Șantierului Naval Mangalia: „S-au vândut străinilor”, spune fostul premier

Un schimb dur de replici între fostul premier Victor Ponta și președintele USR, Dominic Fritz, pe tema vânzării Șantierului Naval Mangalia către germanii de la Rheinmetall. Ponta a răspuns chiar la postarea lui Fritz, care îi felicita pe miniștrii USR Radu Miruță și Irineu Darău pentru „salvarea” șantierului. Fostul premier îl acuză că prezintă drept victorie o operațiune în urma căreia statul român a pierdut pachetul majoritar de acțiuni.

DominicFritz anunță „salvarea” Șantierului Naval Mangalia

Vineri seară, când Dominic Fritz a scris pe Facebook că miniștrii USR Radu Miruță și Irineu Darău „au reușit ceea ce PSD-iștii spuneau că e imposibil” — salvarea Șantierului Naval Mangalia-2 Mai. Liderul USR a amintit că, în septembrie 2025, angajații protestau în fața Ministerului Economiei, iar unitatea era aproape de faliment.

Potrivit lui Fritz, varianta pregătită înainte ca Radu Miruță să preia ministerul era vânzarea șantierului pentru doar 10 milioane de euro.

„Șantierul era împins spre faliment, iar soluția pregătită înainte ca Radu să ajungă ministru era să fie vândut pentru doar 10 milioane de euro. A ieșit în fața oamenilor și le-a cerut să aibă încredere, că putem salva șantierul. Radu și Irineu au făcut un plan: au introdus șantierul în programul SAFE, i-au adus comenzi și i-au redat valoarea. Astăzi, procedura de adjudecare s-a încheiat la 138 de milioane de euro. Nu la 10 milioane, cum voiau PSD-iștii”, a scris Fritz.

Președintele USR a adăugat că cei care vor acuza „vânzarea către străini” ignoră faptul că șantierul a fost ferit de dispariție, cu investiții și comenzi pentru Armata Română, și a transmis că, oricând USR va pleca de la guvernare, „rămâne în plus și un șantier salvat, mii de locuri de muncă asigurate și un stat mai puternic în NATO”.

Replica lui Victor Ponta în comentariile lui Fritz

Reacția lui Victor Ponta a venit sâmbătă, chiar sub postarea președintelui USR. Fostul premier PSD a scris că operațiunea lăudată de Fritz înseamnă, de fapt, pierderea pachetului majoritar pe care statul român îl deținea anterior la șantier.

„Acesta este cel mai plin de minciuni mesaj pe care l-am văzut vreodată în politică (și am văzut multe). Cică «au salvat șantierul»! L-au «salvat» ca e închis și oamenii dați afară; înainte Statul Român avea 51% și acum e al lui Rheinmetall în totalitate; și cei 138 de milioane euro date lui Damen (nu statului român) sunt date din banii de SAFE împrumutați de Statul Român”, a scris Ponta, membru fondator al PSD și fost premier.

Controversa a pornit de la anunțul făcut vineri de CITR, lichidatorul judiciar al Damen Shipyards Mangalia și liderul pieței de restructurare și insolvență din România, privind finalizarea licitației pentru șantier. Prețul obținut a fost de 138.034.320,47 de euro, fără TVA, iar câștigătorul licitației este Rheinmetall Real Estate România SRL.

Alți utilizatori contestă varianta lui Fritz

Comentariul lui Ponta nu a fost singura reacție critică la postarea liderului USR. Alți comentatori au contestat, la rândul lor, ideea că vânzarea activelor unei societăți aflate în insolvență poate fi prezentată drept un succes guvernamental.

Unul dintre internauți a scris că încercarea de a transforma o lichidare silită de active într-o victorie ideologică ignoră realitatea economică a tranzacției. „Nu este vorba despre nicio «salvare» guvernamentală, ci despre o procedură forțată derulată în instanță prin lichidator, în urma căreia statul român a fost deposedat definitiv de toate cele 51% din acțiuni. Suma de 138 de milioane de euro reprezintă prețul minim stabilit prin licitații repetate după reducerea succesivă a valorii din cauza managementului defectuos, iar acești bani nu ajung la bugetul țării, ci pleacă direct către creditori”, a scris acesta.

Același comentator a adăugat că discursul despre întărirea poziției statului în NATO contrastează cu pierderea completă a proprietății asupra unei infrastructuri strategice de la Marea Neagră, descriind situația drept „un exercițiu cinic de marketing politic”.