Dominic Fritz și toată conducerea Primăriei Timișoara, vizați de DNA într-un dosar de abuz în serviciu privind banii pentru Colterm

Direcția Națională Anticorupție a deschis un dosar penal pentru abuz în serviciu care vizează întreaga conducere a Primăriei Timișoara din perioada administrației lui Dominic Fritz, procurorii suspectând o pagubă de aproape 68 de milioane de lei cauzată companiei de termoficare Colterm. Fostul primar, actualul viceprimar cu atribuții de edil Ruben Lațcău, administratorul public Marius Creiveanu și mai mulți funcționari sunt în atenția anchetatorilor, iar Fritz a reacționat imediat, acuzând DNA că „vine acum și după echipa mea”.

Ce a descoperit DNA la Primăria Timișoara

Potrivit informațiilor obținute de Antena 3 CNN, procurorii au solicitat oficial municipalității timișorene documente din perioada 2021-2022, perioadă în care conducerea orașului ar fi deturnat 68 de milioane de lei. Suma exactă vehiculată în actele DNA este de 67.840.130 de lei.

Într-o ordonanță de predare de înscrisuri trimisă Primăriei, procurorii arată că, la 3 august 2026, a fost înregistrat la DNA – Serviciul Teritorial Timișoara procesul-verbal de sesizare din oficiu, din care ar rezulta că persoane cu funcții de conducere din cadrul UAT Timișoara „au cauzat o pagubă bugetului «Companiei Locală de Termoficare Colterm» SA” în valoare de 67.840.130 de lei, sumă care ar reprezenta totodată „un folos necuvenit pentru bugetul UAT Timișoara”. Banii ar fi fost folosiți „în alt scop decât cel stabilit prin lege”, fapt care ar fi agravat starea de insolvență a Colterm, se mai arată în document.

A doua zi după autosesizare, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale pentru abuz în serviciu, cercetările fiind efectuate, deocamdată, in rem — adică pe fapte, nu pe persoane.

Cum ar fi fost redirecționați banii destinați Colterm

Sursele citate de Antena 3 CNN susțin că ancheta DNA a pornit după ce administratorul judiciar al Colterm ar fi descoperit că banii trimiși de Ministerul Dezvoltării, ca subvenție pentru acoperirea creșterii prețului gigacaloriei, nu ar fi ajuns în conturile companiei sub această formă. În loc de asta, administrația Fritz ar fi direcționat fondurile spre alte destinații.

Primăria avea obligația de a transfera banii către Colterm în maximum trei zile de la încasare. În realitate, din aceste sume ar fi fost achitate facturi pe care instituția le avea de plătit chiar către societatea de termoficare, potrivit acelorași surse.

Planul mai amplu din spatele insolvenței Colterm

Potrivit informațiilor citate, deși administrația locală dispunea de suficienți juriști, la începutul anului 2021 a fost angajată firma de avocatură Schönherr și Asociații, cu un contract de peste un milion de lei, pentru „securizarea patrimoniului Colterm” și continuarea furnizării agentului termic.

Cu sprijinul acestei firme, cu puțin timp înainte ca intrarea în insolvență să fie cerută, consiliul local ar fi adoptat o hotărâre prin care patrimoniul Colterm a trecut, fără nicio sumă de bani, la Primăria Timișoara, invocându-se o hotărâre AGA din 2021. Potrivit sursei citate, consilierii locali nu ar fi aprobat niciodată acest transfer gratuit, iar bunurile respective se aflau, de altfel, sub sechestrul ANAF pentru datorii mai vechi — aspect despre care administrația Fritz ar fi fost avertizată oficial chiar de oficiul juridic al companiei.

Ulterior, Direcția Mari Contribuabili din ANAF a depus plângere penală împotriva conducerilor Primăriei Timișoara și Colterm, pentru sustragerea de sub sechestru a unor bunuri evaluate la aproape 40 de milioane de lei. Colterm a intrat în insolvență în octombrie 2021, după ce administrația Fritz a refuzat să achiziționeze certificate de emisii de gaze cu efect de seră, decizie care ar fi dus la amenzi de peste 178,7 milioane de lei din partea Administrației Fondului de Mediu.

Dominic Fritz acuză un abuz: „Acum vin și după echipa mea”

Liderul USR a reacționat pe Facebook, spunând că „se pare” că este în lucru un dosar penal la DNA pentru mai mulți oameni din Primăria Timișoara, pentru „o dispută contabilă cu Colterm de acum cinci ani, îmbrăcată în cuvântul «deturnare»”, a scris Fritz.

Fostul edil a susținut că nu are nicio calitate în acest dosar și că nu a primit nicio informare oficială despre el.

„Nu a furat nimeni niciun ban”, a transmis Fritz, explicând că Primăria ar fi primit aproximativ 67 de milioane de lei de la guvern, bani virați mai departe către Colterm „ban cu ban”, conform legii.

Fritz a mai spus că Ministerul Finanțelor ar fi comunicat în scris că sumele puteau fi virate în contul de subvenții, iar Primăria nu poate acorda bani decât în cadrul contractului de delegare a serviciului de termoficare, avizat de Consiliul Concurenței. „DNA pare acum să zică că trebuia să facem altfel atunci”, a adăugat fostul primar, care a numit dosarul, dacă există, „ridicol și revoltător”.

Fostul edil a acuzat DNA că, mergând după funcționari pe care îi consideră de bună-credință, „duce în derizoriu toată lupta anticorupție”, în loc să se concentreze pe „corupția reală” și pe averile unor politicieni.

Liderul USR și-a pierdut deja mandatul de primar al Timișoarei, după ce a fost găsit în conflict de interese administrativ, decizie rămasă definitivă.

În paralel, Agenția Națională de Integritate îi verifică averea după ce au fost sesizate neconcordanțe în declarațiile de avere privind achiziția unui teren și a unei vile în Timișoara, realizată de Fritz împreună cu soția sa.