Marius Lulea îi răspunde lui George Simion. Unde au ajuns cei 800.000 de lei din campania pentru prezidențiale

Atmosfera din rândul liderilor Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) a atins în ultima perioadă cote irespirabile.

În special după confruntarea deschisă între doi foști lideri ai formațiunii politice, George Simion și Marius Lulea, care-și arogă în egală măsură meritul fondării partidului în cauză.

Iar atunci când în chestiune apar și divergențe legate de sume consistente, „fandacsia e gata”!

Cel mai proaspăt subiect de ceartă este legat de suma de 800.000 de lei, împrumutată pentru susținerea campaniei prezidențiale a lui George Simion.

POLITICĂ

George Simion îi ia apărarea lui Călin Georgescu în noul dosar DIICOT: „Nu mai ai voie nici să te aperi de a fi ascultat în propria casă”

POLITICĂ

George Simion, după votul pentru Guvernul Niculescu: „Nu deznădăjduim”. Liderul AUR susține că Bolojan ar fi fost „șantajat”

Liderul AUR a ieșit recent cu declarația-bombă conform căreia „nu am nici cea mai mică idee ce s-a întâmplat cu banii în campanie”.

Cum „fitilul” a fost reaprins, PUTEREA cerut și punctul de vedere al celeilalte părți implicate în povestea.

Banii, bate-i-ar vina, aprind întotdeauna cearta între două părți!

Iar Marius Lulea, fost prim-vicepreședinte al AUR, exclus însă din partid la începutul lunii octombrie, a dat vina pe actualul lider absolut.

„Conform contractului care există deja în spațiul public, suma de 800.000 de lei a fost acordată cu titlu de împrumut domnului George Simion, în cadrul campaniei prezidențiale. Sumele respective au fost virate în conturile bancare ale domnului George Simion, aceasta fiind o procedură legală de finanțare a campaniei electorale, care a fost supusă verificărilor Autorității Electorale Permanente.

Precizez foarte clar că sumele respective nu au fost virate în conturile lui Marius Lulea, Marius Lulea nu a operat aceste sume și nu are acces la conturile bancare ale domnului George Simion. Conturile respective au fost operate de către domnul George Simion sau de persoanele împuternicite de dumnealui. Rolul meu s-a limitat la facilitarea împrumutului și semnarea contractului în baza unei procuri”, a precizat acesta în exclusivitate pentru PUTEREA.

Acesta admite că e posibil ca George Simion „să nu cunoască în detaliu toate persoanele care au acordat împrumuturi pentru campania prezidențială”, întrucât „câteva zeci de persoane implicate în acest proces de finanțare și mi se pare firesc să nu poată reține toate numele și circumstanțele fiecărui împrumut”.

Marius Lulea mai spune și că „relația cu familia Tender” îi aparține, menționând că colaborarea e una mai veche, în prezent lucrând împreună la proiectarea unui spital privat în București.

Un pas în spate, domnule George Simion!

Fostul fondator al AUR vine însă și cu un scenariu de neimaginat pentru George Simion.

„În momentul de față, consider că în AUR trebuie să aibă loc un proces de maturizare politică. Așa cum văd eu lucrurile, acest proces nu se poate realiza avându-l în continuare pe George Simion în funcția de președinte. Partidul trebuie să treacă la o nouă etapă de dezvoltare, în care dialogul, democrația internă și valorile doctrinare să aibă un rol central”, susține același Marius Lulea.

Mai mult, acesta nu a ezitat să scoată în evidență un alt episod politic prin care a trecut în urmă cu circa două decenii în urmă principalul partid politic al țării.

„Până și Ion Iliescu a înțeles, la un moment dat, că trebuie să se retragă de la conducerea PSD, rămânând președinte de onoare, în timp ce partidul și-a continuat evoluția către o orientare social-democrată europeană. Poate că nu este cel mai bun exemplu, dar este unul simplu de înțeles: un proiect politic trebuie să poată evolua dincolo de persoana celui care l-a condus. Nu privesc această schimbare ca pe o confruntare personală cu George Simion, ci ca pe o etapă firească în evoluția unui partid politic. Oamenii au meritele lor, dar instituțiile și proiectele politice trebuie să poată merge mai departe, indiferent de cei care le conduc la un moment dat”, e de părere Marius Lulea.

Conform acestuia, „primele semne” de divorț ar fi apărut în urmă cu doi ani.

„Începând cu anul 2024, am constatat o îndepărtare treptată a conducerii partidului de la valorile patriotice, conservatoare și unioniste, care ar trebui să contribuie la coeziunea societății, către o abordare tot mai populistă. Am acceptat această situație în perioada electorală, considerând că este o consecință a specificului campaniilor electorale. Însă continuarea acestei direcții și după încheierea alegerilor mi-a confirmat că nu îmi doresc să fac parte din actuala echipă de conducere a partidului AUR”, sună diagnosticul celui care spune că va rămâne o „voce” în spațiul public, indiferent de „actorii scenei politice”.

Mai mult, acesta nu consideră că este vorba despre o deteriorare a relațiilor personale, ci despre existența unor puncte de vedere politice diferite.

„Într-un partid politic este firesc să existe opinii divergente, iar libertatea de exprimare și dreptul la opinie politică sunt garantate de Constituție și de legislația privind organizarea și funcționarea partidelor politice. Nu am nimic personal cu George Simion și nu știu dacă dumnealui are ceva personal cu mine. Consider însă că trebuie să acceptăm cu toții existența unor viziuni politice diferite și să înțelegem că disputa de idei este o componentă firească a democrației. Diferențele de opinie nu ar trebui transformate în conflicte personale, iar dialogul politic nu trebuie înlocuit cu intoleranța față de cei care gândesc diferit”, a conchis Marius Lulea.