Afacerea Florinel Coman în Qatar: un avocat explică frauda cibernetică care a costat Al Gharafa 6 milioane de euro

Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a tranșat un caz exploziv: o fraudă cibernetică de milioane de euro a lovit lumea fotbalului. Clubul qatarez Al Gharafa a plătit 5 milioane de euro într-un cont fals din Vietnam, convins că efectuează transferul lui Florinel Coman către FCSB. Prin hotărârea din 28 august 2025, TAS a decis că responsabilitatea aparține exclusiv clubului din Qatar.

Povestea transferului lui Florinel Coman în Qatar și toată încurcătura apărută ulterior a fost expusă de avocatul Cosmin Flavius Costaș din Baroul Arad pe blogul casei de avocatură Costaș, Negru & Asociații.

Litigiul a opus două cluburi profesioniste de fotbal: Al Gharafa Sports Club (Qatar) și Fotbal Club FCSB SA (România). Acestea au convenit, în vara anului 2024, transferul jucătorului Florinel Coman de la FCSB la Al Gharafa. În acest sens, în urma unor negocieri demarate prin e-mail la data de 22 iunie 2024, părțile au semnat Acordul de Transfer din 1 iulie 2024. Acest acord indica o sumă de transfer netă de 5 milioane euro, majorată cu o contribuție de solidaritate de 5% datorată cluburilor care au format jucătorul. Termenul de plată a fost fixat pentru 31 iulie 2024, cu o penalitate de 1 milion euro pentru neplată în sarcina Al Gharafa. De asemenea, banca indicată pentru plată a fost Banca Transilvania.

E-mailul fals și plata într-un cont din Vietnam

După efectuarea vizitei medicale de către fotbalist, clubul Al Gharafa a primit un e-mail aparent de la președintele clubului FCSB, care conținea un Acord de Transfer modificat (cu privire la schimbarea băncii, plata urmând a fi făcută într-o bancă din Vietnam) și factura fiscală emisă de FCSB pentru suma de transfer ce indica banca din Vietnam. În aceeași zi, FCSB a transmis și e-mailul real, conținând doar factura fiscală ce indica banca din România, dar acest e-mail a fost direcționat spre o adresă care doar aparent era a clubului Al Gharafa.

La 31 iulie 2024 Al Gharafa a plătit suma de transfer de 5 milioane euro în contul din Vietnam, care nu aparținea FCSB.

FIFA a obligat Al Gharafa să plătească din nou

Conflictul juridic dintre cele două părți a cunoscut un prim episod la FIFA. Printr-o hotărâre din 5 noiembrie 2024, un complet al FIFA Football Tribunal a obligat Al Gharafa să plătească suma de transfer de 5 milioane euro și penalitatea de un milion euro.

La 30 decembrie 2024, Al Gharafa a introdus un apel la Tribunalul de Arbitraj Sportiv împotriva hotărârii FIFA Football Tribunal. Tribunalul de Arbitraj Sportiv, în compunerea Espen Auberg (Norvegia), Petros Constantinos Mavroidis (SUA), Ilias Bantekas (Qatar) s-a pronunțat la 28 august 2025. În esență, așa cum a menționat la par. 81 – 84 din hotărâre, TAS a trebuit să determine dacă Al Gharafa și-a îndeplinit obligația de plată a sumei de transfer și, dacă răspunsul era negativ, dacă penalitatea contractuală trebuia înlăturată sau redusă.

Tribunalul de Arbitraj Sportiv confirmat vina clubului qatarez

Tribunalul a reținut mai întâi că plata efectuată de către Al Gharafa într-un cont din Vietnam a fost consecința directă a e-mailului primit în 15 iulie 2024, din contul de e-mail al președintelui FCSB, care a fost probabil accesat ilegal. Deși e-mailul corespunde modalității standard de comunicare dintre părți, TAS a observat că Acordul de Transfer atașat acestui e-mail era în continuare datat 1 iulie 2024 și nu conținea nicio semnătură nouă (deși, conform Acordului, nicio modificare nu putea fi făcută decât în scris și confirmată de părți prin semnătură). Prin urmare, acest Acord de Transfer circulat la 15 iulie 2024 nu a modificat în niciun fel Acordul de Transfer din 1 iulie 2024. În schimb, reține completul de judecată, singura factură primită de Al Gharafa a fost cea atașată e-mailului fictiv din 15 iulie 2024, indicând banca din Vietnam.

TAS: lipsa de diligență nu te scapă de răspundere

Pe această temă, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a reținut că în temeiul art. 99 din Codul elvețian al obligațiilor și în acord cu jurisprudența TAS în cauza CAS 2020/A/7742, părțile unui contract trebuie să acționeze cu diligență atunci când își îndeplinesc obligațiile financiare. În acest sens, de exemplu, este irelevantă confirmarea trimisă pe WhatsApp de președintele clubului FCSB în sensul că ar fi recepționat plata, acesta neavând obligația de a verifica detaliile plății de pe captura de ecran (screenshot) ce a fost transmisă de agentul Al Gharafa. S-a reținut de asemenea că Acordul de Transfer din 1 iulie 2024 a fost încărcat de FCSB în platforma FIFA, Transfer Matching System (TMS), în vederea obținerii Certificatului de Transfer Internațional. Or, în această platformă, detaliile bancare erau cele ale contului bancar din România, ele nefiind modificate ulterior. Prin urmare, Al Gharafa nu a acționat cu nivelul de diligență necesar atunci când a făcut plata într-un alt cont decât cel indicat în TMS.

În plus, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a reținut că același nivel de diligență ar fi trebuit să existe și atunci când Al Gharafa a analizat modificarea efectivă a Acordului de Transfer. S-a observat că modificarea a fost făcută relativ neprofesionist, noile date bancare fiind scrise cu un alt font și în mod evident copiate peste textul original. O asemenea situație ar fi trebuit să determine clubul Al Gharafa să facă verificări suplimentare.

În fine, au constatat judecătorii de la Lausanne, chiar schimbarea băncii din România în Vietnam, în condițiile în care nu exista nicio legătură aparentă între clubul din România și Vietnam, ar fi trebuit să declanșeze verificări suplimentare din partea Al Gharafa.

Pentru aceste motive, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a concluzionat în sensul că răspunderea pentru plata într-un cont ilegitim aparține clubului din Qatar.

Penalitatea rămâne valabilă

Cu privire la penalitatea asociată neplății sumei de transfer la termen, Tribunalul a stabilit că nu există motive pentru înlăturarea sau reducerea acesteia. În acest sens, confirmarea prin WhatsApp din 31 iulie 2024 a președintelului FCSB nu are valențele acceptării îndeplinirii conforme a obligațiilor contractuale de către Al Gharafa.

În condițiile expuse, Tribunalul de Arbitraj Sportiv a respins apelul Al Gharafa și a confirmat obligația clubului din Qatar de a plăti atât suma de transfer, cât și penalitatea contractuală.

În marginea acestei hotărâri, observăm faptul că devin tot mai frecvente fraudele de tip man-in-the-middle (MitM). Acestea presupun un atac cibernetic în urma căruia un infractor se interpune între două părți care comunică pentru a le intercepta și modifica mesajele transmise. Cu această ocazie într-o primă fază sunt furate datele de logare, informațiile financiare și datele cu caracter personal, iar în multe cazuri, subsecvent, sunt modificate tranzacțiile pentru a direcționa fonduri spre conturi ilicite controlate de infractorii cibernetici (în mod frecvent, înainte de o plată importantă, debitorului i se indică o altă bancă pentru efectuarea plății).

Hotărârea Tribunalului de Arbitraj Sportiv este importantă pentru că ea insistă asupra diligenței pe care părțile unui contract trebuie să o manifeste atunci când se produc modificări neobișnuite sau semnificative ale contractelor în curs. Asemenea modificări ar trebui privite cu atenție și ar trebui să declanșeze modificări suplimentare pentru a descuraja fraudele. În mod logic, partea care nu face asemenea verificări, deși ar fi trebuit să le facă, este responsabilă în plan juridic pentru consecințe (ex. o plată efectuată ca urmare a unei fraude cibernetice într-un cont ilegitim nu stinge obligația contractuală de plată). Spunem acest lucru și pentru că, în România, asemenea fraude apar tot mai des, susține avocatul Cosmin Flavius Costaș.