AI-ul care rescrie istoria: Manuscrisele de la Marea Moartă ar putea fi mai vechi decât s-a crezut

O analiză realizată cu ajutorul inteligenței artificiale (AI) asupra celebrelor Manuscrise de la Marea Moartă sugerează că unele dintre aceste manuscrise antice ar putea fi mai vechi decât se credea până acum.

AI-ul revoluţionează cercetarea biblică

Studiul, publicat pe 4 iunie în revista științifică „PLOS One“, marchează un progres semnificativ în stabilirea cronologiei textelor biblice timpurii, însă nu toți specialiștii din domeniu sunt convinși de concluziile trase, relatează Live Scicence.

Sulurile de la Marea Moartă sunt o colecție de aproximativ 1.000 de manuscrise scrise pe piele de animal, papirus sau chiar pe cupru, care conțin cele mai vechi versiuni cunoscute ale unor texte din Biblia ebraică, printre care se numără cărțile Geneza, Exodul, Isaia, Regi și Deuteronom. Ele au fost descoperite între 1946 și 1947 în peșterile Qumran din Cisiordania și sunt datate, în general, între secolul al III-lea î.Hr. și secolul I d.Hr.

Cercetătorii au creat un program de inteligență artificială numit Enoch, pe care l-au antrenat pe baza scrisului din 24 de manuscrise datate recent cu radiocarbon. După testări ulterioare pe alte fragmente, Enoch a fost utilizat pentru a analiza 135 de manuscrise nedatate anterior. În 79% dintre cazuri, rezultatele AI-ului au confirmat estimările anterioare ale specialiștilor. Cu toate acestea, în restul de 21% din cazuri, modelul a oferit date care sugerează că unele manuscrise ar putea fi mai vechi, mai greu de datat sau chiar cu un secol mai tinere decât se presupunea.

22:42, 10.06.2025 • LIFESTYLE

Aproape trei sferturi dintre cumpărători apelează la GenAI în deciziile de shopping

18:44, 05.06.2025 • TEHNOLOGIE

Inteligența Artificială și prăbușirea democrației. Avertismentul lui Andrei Caramitru

O nouă perspectivă asupra lumii antice

Mladen Popović, directorul Institutului Qumran de la Universitatea din Groningen și autor principal al studiului, a declarat că acest program deschide o nouă perspectivă asupra lumii antice, comparând descoperirea cu o călătorie în timp. Potrivit lui Popović, două fragmente de suluri pot fi acum atribuite perioadei autorilor lor prezumați, ceea ce reprezintă o premieră în cercetarea biblică.

Cu toate acestea, unii experți în domeniu rămân rezervați. Christopher Rollston, profesor la Universitatea George Washington, a apreciat rezultatele ca fiind interesante, dar nu revoluționare. El a menționat că multe dintre concluziile studiului confirmă ceea ce mari paleografi, precum Frank Moore Cross, susțineau încă din urmă cu peste șaizeci de ani. De asemenea, Rollston a criticat afirmația potrivit căreia inteligența artificială ar permite studierea „mâinilor care au scris Biblia”, considerând-o exagerată.

Analiza cu AI a mai arătat că două stiluri de scriere, Hasmonean și Herodian, s-ar fi suprapus pentru o perioadă mai lungă decât se credea. Un exemplu remarcabil este sulul 4Q114, care conține fragmente din Cartea lui Daniel și care, conform estimării AI, datează între 230 și 160 î.Hr., confirmând presupunerile anterioare privind perioada răscoalei Macabeilor.