ANAF dă peste cap investițiile din ultimii 15 ani! Mii de companii, bune de plată pentru profitul reinvestit

Mii de companii din România riscă să plătească impozit suplimentar pe profit după controalele ale ANAF care contestă modul în care a fost aplicată, timp de peste 15 ani, facilitatea fiscală pentru profitul reinvestit, inclusiv în cazul investițiilor finanțate din fonduri nerambursabile.

Facilitatea privind profitul reinvestit este prevăzută de Codul Fiscal și permite companiilor să scadă din impozitul pe profit sumele reinvestite în anumite active noi. Măsura a fost introdusă pentru a stimula investițiile și dezvoltarea economică și este utilizată pe scară largă de contribuabili.

În ultimii ani însă, în cadrul unor acțiuni de control desfășurate la nivel național, inspectorii fiscali au început să analizeze mai atent modul în care companiile au aplicat această facilitate, în special atunci când investițiile au fost finanțate, total sau parțial, din granturi sau alte surse nerambursabile.

Potrivit unei analize realizate de Raluca Popa, partener în cadrul EY România, și Amelia Toader, director în cadrul aceleiași companii de consultanță fiscală, în mai multe cazuri autoritățile fiscale au considerat că facilitatea nu ar trebui aplicată pentru partea din investiții acoperită din astfel de fonduri.

12:02, 04.03.2026 • Justitie

Credite luate cu „angajați inventați”. Rețea care introducea date false în ANAF, destructurată în București

12:09, 02.03.2026 • ECONOMIE

Vânătoarea de vrăjitoare: cum ajung companiile să plătească taxe duble după controalele ANAF

„Nu puține sunt situațiile în care facilitățile fiscale au fost invalidate, atunci când investițiile au fost (parțial) finanțate din fonduri nerambursabile”, arată autorii analizei.

Inspectorii ANAF au stabilit impozite suplimentare

Interpretarea inspectorilor fiscali a avut consecințe directe pentru unele companii verificate. În urma controalelor, autoritățile au stabilit impozite suplimentare pe profit pentru partea din investiții finanțată din surse nerambursabile și au aplicat accesorii pentru întârziere.

„Concret, această abordare a condus la stabilirea unui impozit pe profit suplimentar corespunzător părții din investiții finanțate din surse nerambursabile, precum și impunerea de sume accesorii pentru întârziere, deși interpretarea inspectorilor fiscali nu este fundamentată de prevederile legislației fiscale”, susțin autorii analizei.

Controversa este amplificată de faptul că, până în prezent, companiile au aplicat această facilitate fără a face distincție în funcție de sursa finanțării investițiilor.

Dispută privind interpretarea legii

Camera Consultanților Fiscali din România a invocat mai multe argumente care ar susține poziția contribuabililor. Potrivit specialiștilor, normele de aplicare ale Codului Fiscal prevăd că profitul contabil brut se determină fără a lua în calcul sursele de finanțare ale investițiilor.

De asemenea, legislația nu include finanțarea din fonduri nerambursabile în lista excepțiilor de la aplicarea facilității.

Autorii analizei consideră că situația actuală creează o problemă de predictibilitate fiscală pentru contribuabili. „După părerea noastră, situația creată reprezintă un caz clasic de încălcare a principiului certitudinii impunerii, unul dintre principiile pe care se bazează însuși Codul Fiscal”, se arată în analiză.

Controversa a ajuns deja și în instanță

Una dintre Curțile de Apel din România a respins critica formulată de un contribuabil și a susținut interpretarea autorităților fiscale într-un caz similar, susțin autorii analizei.

În contextul numărului tot mai mare de companii afectate și al deciziei instanței, speța a fost transmisă Comisiei Fiscale Centrale pentru analiză și posibilă clarificare.

Specialiștii de la EY România recomandă companiilor care au aplicat facilitatea privind profitul reinvestit să verifice sursele de finanțare ale investițiilor pentru care au beneficiat de această scutire fiscală și să urmărească evoluția deciziei autorităților.

În opinia consultanților fiscali, dacă statul dorește limitarea facilității în funcție de sursa finanțării, această condiție ar trebui introdusă explicit în lege și aplicată pentru viitor.