Asociația Forumul Judecătorilor denunță atacurile la adresa magistraților care au semnalat probleme în justiție

Asociația Forumul Judecătorilor din România, una dintre organizațiile nonguvernamentale implicate activ în reformarea sistemului judiciar, a emis luni un comunicat în care condamnă ceea ce consideră „atacuri orchestrate împotriva judecătorilor și procurorilor care au făcut dezvăluiri legate de grave probleme din sistemul judiciar și au discutat în public cu președintele României”.

Potrivit asociației, aceste atacuri reprezintă „un asalt nociv asupra statului de drept” și fac „legitime toate modificările legislative necesare funcționării justiției propuse de magistrații onești”.

Reacția vine în contextul unui val de critici și atacuri publice la adresa magistraților care au semnalat probleme în conducerea sistemului judiciar, în special vizând modul în care Lia Savonea, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), șefii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) și Parchetul General gestionează justiția. Mai multe televiziuni și site-uri au transmis atacuri repetitive la adresa Asociației Forumul Judecătorilor și a reprezentanților săi, dar și la adresa altor organizații nonguvernamentale implicate în promovarea reformelor judiciare.

În comunicat, asociația menționează că „spațiul public este invadat de atacuri individuale ale unor membri ai CSM și ale unor site-uri controversate la adresa Asociației Forumul Judecătorilor din România și a reprezentanților săi, precum și la adresa altor organizații non-guvernamentale (denumite pretins hilar «homo sapiens interveniens») care au solicitat, în acord cu numeroase rapoarte internaționale, promovarea rapidă a unor reforme legislative necesare pentru funcționarea corectă, meritocratică și reală a justiției, în interesul cetățenilor români”.

16:45, 01.01.2026 • POLITICĂ

Oana Gheorghiu, mesaj pentru 2026, după scandalul pensiilor speciale: „Le-aș spune magistraților că îi înțeleg”

13:44, 22.12.2025 • Justitie

Război total între Președinte și Justiție: Procurorii din CSM resping referendumul cerut de Nicușor Dan. „Nu poți remedia o încălcare a legii prin alta”

Expresia „homo sapiens interveniens” a fost folosită de judecătorul Alin Ene, membru al CSM considerat loial Liei Savonea, care a avut în trecut atacuri publice la adresa unor oficiali precum premierul Ilie Bolojan și primarul Bucureștiului, Nicușor Dan.

Asociația mai semnalează și alte atacuri publice, printre care un inspector judiciar care a folosit termenul „păduche” pentru a caracteriza un judecător prezent la întâlnirea publică cu președintele României din 22 decembrie 2025, sau declarațiile unui președinte de curte de apel care a calificat unii participanți la aceeași întâlnire drept „frustrați”. Forumul Judecătorilor susține că aceste mesaje sunt preluate rapid de site-uri controversate, cu scopul de a intimida și defăima magistrați.

„Aceste poziții dovedesc, fără putință de tăgadă, că toate criticile publice la adresa funcționării precare a justiției au un fundament real, legitimând din plin modificările legislative necesare redresării sale”, arată comunicatul. Asociația afirmă că în loc să se ofere explicații privind deficiențele sistemului, unii reprezentanți ai structurilor de conducere din justiție recurg la atacuri personale și ignoră libertatea de exprimare a magistraților.

În plus, Forumul Judecătorilor critică insinuările fără temei privind „înțelegeri” fictive sau „planuri matematice și cinice” pentru preluarea justiției, precum și limbajul defăimător folosit public de persoane cu funcții de conducere.

Asociația a anunțat că va sesiza „toate organismele internaționale relevante” și a cerut președintelui Nicușor Dan „să intervină imediat, în acord cu rolul său privind respectarea Constituției și buna funcționare a autorităților publice, reiterând că o justiție lipsită de funcționalitate și a cărei independență îi este distrusă din interior poate afecta iremediabil securitatea națională a României”.

„Tăcerea sau pasivitatea în fața acestor derapaje grave nu face decât să consolideze percepția unui sistem judiciar captiv, unde vocile critice sunt sistematic intimidate și marginalizate”, subliniază comunicatul. Asociația mai adaugă că magistrați cu funcții de conducere ar trebui să inițieze un dialog instituțional onest asupra problemelor semnalate de colegii lor, în loc să folosească denigrarea ca mecanism de apărare. Astfel de comportamente, susțin reprezentanții organizației, nu doar că subminează încrederea publică în justiție, dar constituie și o încălcare a obligațiilor deontologice și a rolului constituțional de apărători ai independenței justiției.