Călin Georgescu, milionul dispărut și omul care ar fi vrut să cumpere liniștea. Cine este misteriosul Vasile Croitoru?

Dosarul DIICOT în care Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave aduce în prim-plan un personaj insuficient cunoscut: Vasile Croitoru.

Potrivit informațiilor apărute joi, 15 octombrie, acesta ar fi încercat să-l convingă pe omul de afaceri Răzvan Leu să nu depună plângere împotriva fostului candidat la Președinție, oferindu-se să acopere prejudiciul de 1,1 milioane de euro.

Între timp, procurorii au terminat extragerea datelor din dispozitivele electronice ale lui Georgescu.

Cele două evenimente readuc în atenție atât circuitul banilor, cât și oamenii care ar fi încercat să rezolve discret problema.

De la șase milioane promise la 1,1 milioane dispărute

Povestea începe în 2021, cu omul de afaceri buzoian Răzvan Leu, interesat de finanțarea unor operațiuni cu metale prețioase.

Potrivit procurorilor DIICOT, Călin Georgescu i l-ar fi prezentat pe Ionel Rusen drept un om de afaceri cu importante conexiuni internaționale. În circuit apare și italianul Massimiliano Arena.

Leu urma să obțină o finanțare externă, pentru care i s-a cerut o garanție de 1,1 milioane de euro.

Banii au fost transferați. Finanțarea promisă nu s-a materializat. Garanția nu a mai fost restituită, potrivit acuzațiilor formulate în dosar.

Anchetatorii susțin că o parte dintre bani ar fi fost destinați unor operațiuni cu metale prețioase, iar 100.000 de euro ar fi urmat să finanțeze activitatea electorală a lui Georgescu.

În referatul de arestare, procurorii îi atribuie lui Georgescu rolul de coordonator al presupusei activități infracționale.

Adică… uite că Profetul practică și alte sporturi, nu numai echitație cu cal alb și cămeșoi înflorat.

Intră în scenă Vasile Croitoru. Cu ce bani?

După ce recuperarea garanției a eșuat, Georgescu ar fi încercat să găsească alte soluții.

Aici apare Vasile Croitoru.

Referatul DIICOT consemnează că Georgescu l-a pus personal în legătură cu Răzvan Leu. Mesajele din septembrie 2023 confirmă că fostul candidat îl informa pe afacerist despre intervenția lui Vasile.

Joi, 15 octombrie 2026, Croitoru a ajuns la audieri.

Media românești notează că acesta ar fi încercat să-l determine pe Leu să nu depună plângere și s-ar fi oferit să acopere prejudiciul de 1,1 milioane de euro.

Dacă relatarea se confirmă, trebuie lămurite câteva lucruri.

Ce relație financiară avea Croitoru cu Georgescu?

Era vorba despre un împrumut, o garanție, o intervenție personală sau despre alt tip de înțelegere?

Cine ar fi furnizat banii?

Ce condiții ar fi presupus plata?

O ofertă de recuperare a prejudiciului nu constituie, în sine, o infracțiune.

Dar eventuala condiționare a plății de renunțarea la demersurile penale merită examinată în contextul întregului dosar.

Și mai există o întrebare grea:

de ce Georgescu îl prezenta pe Croitoru drept o persoană capabilă să contribuie la rezolvarea situației?

În lipsa unor informații verificate privind activitatea profesională și resursele financiare ale lui Croitoru, nu putem răspunde încă.

Telefoanele au intrat în anchetă. Urmează verificarea informațiilor

Pe 13 octombrie, DIICOT a încheiat operațiunile de percheziție informatică a dispozitivelor ridicate în anchetă.

Au fost extrase volume foarte mari de date: mesaje, documente, fotografii, fișiere și alte informații digitale.

Acestea oferă anchetatorilor posibilitatea de a confrunta declarațiile persoanelor implicate cu înregistrările și documentele recuperate.

Într-un dosar construit în jurul unor promisiuni financiare, al unor transferuri internaționale și al unor intervenții personale, asemenea verificări pot deveni decisive.

Mai ales dacă datele permit reconstruirea cronologică a relațiilor dintre Georgescu, Rusen, Arena, Croitoru și persoana care reclamă prejudiciul.

Problema care depășește milionul de euro

Povestea are și o dimensiune politică evidentă.

Un om care a cerut votul românilor pentru a conduce statul este cercetat într-un dosar în care procurorii descriu operațiuni financiare controversate, promisiuni de creditare neîndeplinite și presupuse încercări de evitare a unei plângeri penale.

Nici statutul de fost candidat, nici notorietatea sa nu dovedesc acuzațiile.

Dar ele sporesc interesul public pentru clarificarea lor.

Cu atât mai mult cu cât Georgescu și-a construit o parte importantă a discursului politic în jurul moralității, adevărului și combaterii unui sistem prezentat ca profund corupt.

Ancheta trebuie să stabilească dacă a existat o infracțiune, cine a participat la ea, unde au ajuns banii și ce rol a jucat fiecare persoană.

Iar până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Pentru unii.

Noi ne-am lămurit de multă vreme ce e cu Improvizache ăsta de trei lei.

Rămâne însă un contrast imposibil de ignorat: în spațiul public, Georgescu a vorbit despre salvarea națiunii; în dosarul DIICOT, procurorii încearcă să afle ce s-a întâmplat cu 1,1 milioane de euro proveniți de la un om de afaceri.

Deocamdată, România nu a aflat unde s-a dus tot milionul, dar a aflat că exista și un Vasile despre care se susține că ar fi fost dispus să-l aducă înapoi.

Iar acesta ar putea fi unul dintre firele importante pe care anchetatorii au acum posibilitatea să le urmărească.