Cine este Vlad Andriescu, judecătorul care l-a scăpat de două ori pe Călin Georgescu de închisoare. În trecut, aceeași decizie pentru Marian Vanghelie

Magistratul Vlad Andriescu, de la Tribunalul București, a devenit din nou figura centrală a unui dosar mediatizat, după ce a decis înlocuirea arestului preventiv al lui Călin Georgescu cu arest la domiciliu. Este a doua oară când același judecător refuză, în acest caz, solicitarea DIICOT de a-l trimite pe fostul candidat la prezidențiale în arest preventiv.

Prima dată, pe 22 septembrie, Andriescu a respins propunerea procurorilor de arestare preventivă a lui Georgescu și a lui Ionel Rusen. În locul arestului, magistratul a dispus control judiciar pentru 60 de zile, deși a confirmat existența suspiciunii rezonabile că cei doi ar fi comis infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune.

De ce a respins arestarea

În motivarea deciziei, judecătorul Vlad Andriescu a spus că probele administrate de DIICOT erau suficiente, însă arestul preventiv nu era măsura potrivită în acel moment. Potrivit documentului, instanța a considerat că controlul judiciar poate asigura buna desfășurare a procesului, fără a recurge la privarea de libertate.

Decizia a fost însă contestată de DIICOT și ulterior invalidată de Curtea de Apel București. Astfel, Călin Georgescu a ajuns în arest preventiv pentru 30 de zile, după ce instanța de apel a revenit asupra soluției luate inițial de Tribunalul București.

A doua decizie în dosarul Georgescu

Marți, 13 octombrie, Vlad Andriescu a analizat cererea depusă de Georgescu prin care acesta solicita înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă. Ședința a avut loc luni, iar pronunțarea a fost amânată cu o zi.

În final, Tribunalul București a admis cererea și a decis ca arestul preventiv să fie înlocuit cu arest la domiciliu, pe durată de 30 de zile, cu începere de la rămânerea definitivă a încheierii. Decizia nu este definitivă și nu este executorie până la rămânerea definitivă, conform informațiilor publicate de surse judiciare.

Prin noua măsură, Georgescu nu mai este deținut în Arestul Central, dar trebuie să rămână la domiciliu, cu excepțiile stabilite de instanță. Magistratul a impus și anumite obligații: prezentarea la chemările organelor de urmărire penală sau ale instanței, interdicția de a comunica cu persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții și ceilalți participanți la faptă, precum și comunicarea periodică a informațiilor privind mijloacele de existență.

Aceeași decizie pentru Vanghelie

Nu este prima dată când Vlad Andriescu respinge o solicitare de arestare preventivă într-un dosar cu rezonanță publică. În 2022, același magistrat a respins cererea DNA privind arestarea preventivă a fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, într-un dosar de corupție.

Atunci, la fel ca în cazul Georgescu, Andriescu a apreciat că arestul preventiv nu era măsura adecvată, deși existau suspiciuni privind săvârșirea infracțiunilor. Decizia a stârnit reacții publice, iar Vanghelie a comentat ulterior situația, afirmând că trebuie „să se vadă cât de corect e asta” și că „trebuie să intre în istorie”.

Un magistrat aflat sub atenția publică

Vlad Andriescu este judecător la Tribunalul București și a soluționat de-a lungul timpului mai multe dosare cunoscute publicului. În cazul Georgescu, magistratul a rămas același care a judecat atât prima cerere de arestare preventivă, cât și solicitarea ulterioară de înlocuire a măsurii.

Pentru DIICOT, deciziile luate de Andriescu au însemnat două eșecuri în încercarea de a-l trimite pe Georgescu în arest preventiv. Pentru apărarea fostului candidat, ele au însemnat însă câștiguri importante: mai întâi controlul judiciar, apoi arestul la domiciliu.

În prezent, dosarul rămâne deschis, iar decizia de marți poate fi contestată. Până la o hotărâre definitivă, Călin Georgescu se află în arest la domiciliu, sub condițiile impuse de Tribunalul București.