Contestaţia privind numirea a doi judecători CCR, la judecată (UPDATE)

Curtea de Apel București a fost luni scena unor momente extrem de tensionate în cadrul procesului care vizează legalitatea numirii noilor judecători la Curtea Constituțională a României. Instanța a respins cererile de amânare depuse de magistrații constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc și a decis să înceapă judecata pe fond, în ciuda protestelor părților implicate. Acțiunea a fost deschisă de avocata Silvia Uscov, reprezentantă a partidului AUR, care a contestat procedurile de numire efectuate vara trecută, precum și alte decizii guvernamentale conexe.

Scandal la Curtea de Apel în procesul numirii judecătorilor CCR

UPDATE: Curtea de Apel București amână pentru 16 ianuarie decizia asupra contestațiilor avocatei AUR Silvia Uscov față de numirea judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc. În aceeași zi este fixat termenul CCR privind pensiile magistraților

ŞTIREA INIŢIALĂ: Ședința de judecată a fost marcată de un conflict deschis între președintele completului de judecată și reprezentanții instituțiilor statului. Judecătoarea Olimpiea Crețeanu a avut o reacție nervoasă la adresa consilierului juridic care reprezenta Administrația Prezidențială, pe care l-a amenințat cu evacuarea din sală după ce acesta a încercat să intervină în discuție.

20:50 • POLITICĂ

Bugetul pe 2026, sub semnul întrebării: pensiile speciale ale magistraților stârnesc controverse

12:02, 05.01.2026 • ACTUALITATE

Un partid parlamentar va ataca în instanță hotărârile prin care se majorează taxele pe proprietate și pe automobile

„Curtea respinge cererea apărării de amânare pentru a comunica alte acte. Dacă vreți să fiți în concediu e problema dvs. Vă rog să nu mă întrerupeți! Vă dau afară din sală!”, a spus judecătoarea, potrivit informațiilor transmise de reporterii G4Media prezenți la fața locului.

După acest episod și respingerea solicitărilor de amânare instanța a rămas în pronunțare asupra cauzei.

Miza procesului: Numirile de la Curtea Constituțională

Dosarul aflat pe rolul Curții de Apel București are o miză uriașă pentru arhitectura justiției din România. Avocata Silvia Uscov a atacat în contencios administrativ decretele de numire pentru doi dintre judecătorii CCR, respectiv Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Pe lângă aceste numiri controversate avocata a contestat și legalitatea formării grupului de lucru privind legile Justiției, o structură creată la inițiativa premierului Ilie Bolojan. Reclamanții susțin că procedurile au fost viciate și cer anularea actelor administrative.

Trecutul controversat al judecătoarei Olimpiea Crețeanu

Magistratul care judecă acest dosar sensibil, Olimpiea Crețeanu, nu este la prima apariție în lumina reflectoarelor, cariera sa fiind marcată de decizii și momente controversate. Aceasta este judecătoarea care, în anul 2013, a dispus achitarea omului de afaceri Ioan Niculae și a fostului șef al Consiliului Județean Brăila, Gheorghe Bunea Stancu, în celebrul dosar „Mită la PSD”.

La vremea respectivă, presa a relatat că Olimpiea Crețeanu a formulat o cerere de abținere în dosar. Motivul invocat de judecătoare a fost faptul că soțul său avea un contract de arendă chiar cu inculpatul Ioan Niculae, pe care ea urma să îl judece. Cu toate acestea, colegii săi au respins cererea de abținere, argumentând că situația „nu poate fi interpretata că fiind un interes având în vedere că se invoca o relație contractuala începută anterior repartizării dosarului, relație ce nu are legătură cu soluționarea prezentului dosar”.

Numele Olimpiei Crețeanu a apărut din nou în atenția publică în anul 2020, în timpul scandalului alegerilor locale de la Sectorul 1. Ea a îndeplinit funcția de locțiitor al președintelui Biroului Electoral al Sectorului 1, unde scrutinul a fost câștigat de Clotilde Armand (USR) și contestat vehement de PSD. La acel moment a fost deschis un dosar penal de către Secția Specială (SIIJ), iar judecătoarea a fost audiată după ce a refuzat să semneze procesul-verbal final cu rezultatul votului. Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, ea ar fi susținut în fața procurorilor că au existat nereguli la numărarea voturilor.