CSM, contraatac dur după ancheta Recorder: „Campanie de destabilizare a puterii judecătorești”. Acuzații despre un plan bine stabilit și momentul lansării

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat vehement printr-un comunicat de presă, în urma materialului video publicat recent de Recorder, care ridică semne de întrebare asupra integrității sistemului judiciar. Magistrații condamnă ceea ce numesc o acțiune concertată de subminare a încrederii în justiție, sugerând că momentul publicării nu este unul întâmplător, ci face parte dintr-o strategie mai amplă.

CSM: Un „plan bine stabilit” și momentul ales: înainte de decizia CCR

Reprezentanții Consiliului susțin că atacurile vizează liderii din sistem care au apărat independența justiției și avertizează asupra riscurilor pe care le implică generalizarea unor cazuri izolate.

Unul dintre punctele centrale ale comunicatului vizează cronologia evenimentelor recente. CSM sugerează că investigația jurnalistică este punctul culminant al unei serii de acțiuni menite să pună presiune pe magistrați, exact înaintea unor decizii cruciale ale Curții Constituționale.

10:25 • Justitie

Lia Savonea, atac dur la ancheta Recorder: „Construiesc artificial percepția unei justiții capturate”. Reacția președintei ÎCCJ

06:37, 04.12.2025 • POLITICĂ

Nicușor Dan, acuzat de judecătorul Alin Ene că vrea să controleze justiția prin presiune politică

„Consiliul nu poate ignora succesiunea temporală a faptelor, despre care a atras atenţia în poziţii publice anterioare, care a parcurs un plan bine stabilit, implicând distrugerea încrederii în sistemul de justiţie prin trivializarea discuţiilor despre pensiile de serviciu şi salariile judecătorilor, organizarea de proteste împotriva modului de aplicare a legii de către judecători, îndemnuri publice la revoltă din partea preşedintelui ţării, activarea unor foşti magistraţi pensionaţi care îndeamnă la acelaşi lucru, culminând cu reportajul jurnalistic apărut în preziua soluţiei Curţii Constituţionale”, a transmis Secția pentru judecători a CSM.

Instituția consideră că aceste acțiuni vizează „distrugerea încrederii în sistemul de justiţie şi a încrederii faţă de persoane aflate în funcţii de conducere, care au avut poziţii publice constante în favoarea independenţei judecătorilor, condiţie esenţială pentru protecţia drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor”.

Contradicții cu rapoartele internaționale și MCV

CSM respinge imaginea sumbră descrisă în reportaj, argumentând că aceasta contrazice validările primite de România din partea partenerilor externi. Oficialii invocă rapoartele recente care atestă funcționalitatea statului de drept.

„Alegaţiile din reportaj sunt contrare evaluărilor din ultimii ani efectuate faţă de sistemul de justiţie prin ridicarea MCV de către Comisia Europeană, apoi ulterior prin rapoartele Rule of law (2023, 2024 şi 2025), intrarea în spaţiul Schengen şi procedura de aderare la OCDE, toate acestea presupunând existenţa unui stat de drept funcţional”, precizează reprezentanții CSM.

 Cum se fac delegările și completurile de judecată

Referitor la acuzațiile specifice din ancheta Recorder privind modul în care sunt delegați judecătorii sau cum sunt formate completurile, CSM oferă explicații tehnice, subliniind că totul se face cu acordul magistraților și prin proceduri verificabile.

„Consiliul subliniază că mecanismul detaşărilor / delegărilor nu poate fi pus în aplicare fără acordul expres al judecătorilor, ca expresie a principiului inamovibilităţii, astfel încât apare ca paradoxală criticarea acestei măsuri tocmai de către cei care, la momentul respectiv, şi-au dat acordul”, susține Secția pentru judecători.

Mai mult, aceștia explică faptul că „constituirea completurilor de judecată nu se face prin simpla voinţă a preşedintelui de instanță, ci prin parcurgerea unei proceduri ce implică propunerea preşedintelui de secție, colegiul de conducere şi ulterior decizia preşedintelui, iar actul final poate fi atacat de orice persoană, inclusiv de judecătorul care s-ar considera prejudiciat prin modificarea completului de judecată din care face parte”.

Pericolul generalizării

În final, CSM atrage atenția că reportajul se bazează pe cazuri penale selectate subiectiv, care nu sunt reprezentative pentru întregul sistem.

„Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor pe baza unor alegaţii, în baza unor dosare selectiv alese din materie penală, deşi cauzele penale reprezintă 10% din totalul dosarelor, este de natură a conduce la destabilizarea puterii judecătoreşti, cu consecințe grave, în final, asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor”, au avertizat magistrații din Consiliu.

Deși anunță că vor verifica situația, membrii CSM fac un apel la populație.

„Consiliul face apel către societate să nu se lase influenţată de poziţii izolate, în disonanţă cu corpul judecătorilor care îşi respectă cu bună-credinţă rolul constituţional”, a încheiat Secția pentru judecători a CSM.