CSM sesizează Parchetul după declarațiile Oanei Gheorghiu. Acuzații de incitare la ură și atingere adusă independenței justiției

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat că a sesizat organele competente pentru a investiga declarațiile făcute de vicepremierul Oana Gheorghiu într-un interviu televizat. Oficialii CSM o acuză pe vicepremier de „incitare la violență, ură sau discriminare”, după ce aceasta a afirmat că banii pentru pensiile speciale ar proveni „de la gura copiilor sau a bolnavilor care nu au medicamente”.

Poziția CSM față de Oana Gheorghiu

Potrivit comunicatului transmis luni, instituția consideră că afirmațiile Oanei Gheorghiu aduc atingere independenței justiției și statutului magistraților, fiind catalogate drept „iresponsabile și populiste”.

CSM a explicat că un reprezentant al puterii executive nu poate formula astfel de acuzații fără a afecta echilibrul dintre puterile statului. Instituția a condamnat public tonul emoțional și comparațiile utilizate de vicepremier, considerând că acestea alimentează un discurs periculos împotriva magistraților.

„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.

Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, se arată în comunicatul CSM.

20:59, 30.10.2025 • POLITICĂ

Oana Gheorghiu, mesaj dur pentru șefii din companiile de stat: Să revină la bun-simț

11:18, 26.10.2025 • POLITICĂ

Guvernul caută de peste două luni un vicepremier. Bolojan a preluat interimatul după demisia lui Dragoș Anastasiu

Acuzații de manipulare și incitare la ură

Consiliul susține că declarațiile Oanei Gheorghiu reprezintă o formă de manipulare, prin care este alimentată o opoziție artificială între magistrați și cetățenii vulnerabili.

„Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.

Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor”, a precizat CSM.

Instituția a reiterat că independența justiției, inclusiv garanția financiară, nu reprezintă un privilegiu, ci o protecție necesară într-un stat de drept:

„Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe.”

Plângere penală împotriva vicepremierului

În urma analizei interne, plenul CSM a decis să sesizeze organele abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, prevăzută de articolul 369 din Codul Penal.

„În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare”, se menționează în comunicat.

CSM a transmis și un apel către reprezentanții Guvernului, cerându-le să manifeste responsabilitate și respect față de independența justiției.

„Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor”, precizează instituția.