Cu mâța-n sac: Bolojan refuză să răspundă dacă extremiștii de la SOS devin resurse umane la PNL

Întrebarea era simplă. Răspunsul a fugit pe scări… Ilie Bolojan a fost întrebat direct dacă parlamentarii SOS și POT sunt extremiști doar cât timp se află în propriile partide, iar după ce sunt racolați de PNL devin brusc frecventabili, utili și buni de pus șefi de filiale.

Întrebarea era limpede. Răspunsul nu a fost deloc.

Premierul demis și președintele PNL a preferat să spună că, în conferințele de presă de la Guvern, evită comentariile politice care nu au legătură cu activitatea Executivului.

Foarte comod.

Când ești întrebat despre traseism, reciclare politică și importuri din zona suveranistă, brusc devii tehnocrat de pupitru. Guvern, nu partid. Administrație, nu politică. Seriozitate, nu răspuns.

Când trec la PNL, se curăță la intrare?

Problema nu este doar că PNL racolează parlamentari aleși pe listele SOS sau POT.

Problema este că un partid care se prezintă drept pro-european, responsabil, democratic și anti-extremist ajunge să-și completeze garnitura cu oameni veniți exact din zona pe care o denunță public.

Dorin Petrea, ales pe listele SOS, trecut prin grupul PACE, ajunge în PNL și este instalat președinte interimar la PNL Brăila.

Grigore Adrian Peiu, trecut și el prin SOS și PACE, este pus la șefia PNL Ialomița.

Ștefan Borțun, ales pe listele POT, intră și el în grupul liberal din Senat.

Asta nu prea sună a politică de cadre. E centru de reciclare cu antet liberal.

Extremismul, bun de aruncat în campanie și bun de folosit la numărătoare

PNL are o problemă simplă: nu poți să spui public că suveranismul extremist este o amenințare pentru România, iar apoi să iei oameni aleși pe acele liste și să-i instalezi în structurile tale de partid.

Nu merge așa.

Dacă acești parlamentari erau parte a unei zone toxice, atunci PNL trebuie să explice de ce îi primește.

Dacă nu erau toxici, atunci PNL trebuie să explice de ce a folosit eticheta de extremism cu atâta ușurință împotriva adversarilor.

În ambele variante, Bolojan are de răspuns.

Nu ca premier, nu ca administrator de tabele, nu ca om care repară conducte instituționale, ci ca șef al PNL.

Liberalismul cu import de la SOS

Adevărul e că PNL pare tot mai puțin interesat de coerență și tot mai interesat de aritmetică.

Câți vin?

Unde îi punem?

Ce filială acoperim?

Ce voturi obținem?

Ce majoritate cârpim?

Doctrina poate aștepta. Principiile se pun la păstrare. Etichetele se dezlipesc.

Omul de la SOS devine liberal în regim de urgență, ca parizerul reambalat înainte să expire.

Iar Bolojan, întrebat despre această contradicție, se ascunde după decorul guvernamental.

Nu e în regulă. Pentru că aici nu discutăm despre un transfer oarecare.

Discutăm despre normalizarea traseismului din zona pe care PNL o prezenta până ieri drept periculoasă pentru democrație.

Dacă SOS și POT sunt extremiste, atunci PNL importă extremism.

Dacă nu sunt, atunci PNL a mințit când le-a tratat ca atare.

Restul e tăcere penibilă, cu ștampilă de partid-culegător.