Daniel Tudorache pierde contestația în fața ÎCCJ. Faptele nu sunt prescrise, spune completul condus de Lia Savonea

Fostul primar al Sectorului 1 din București, Daniel Tudorache, a rămas cu condamnarea definitivă, după ce Completul de cinci judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, luni, 12 ianuarie, contestația depusă de acesta. Magistrații au stabilit că termenul de prescripție a răspunderii penale nu fusese împlinit în dosarul său.

ÎCCJ clarifică aplicarea prescripției

Înalta Curte a examinat cererea formulată în dosarul nr. 575/1/2025, prin care i se cerea să aplice normele privind prescripția, și a respins argumentele apărării. Instanța a stabilit că termenul de prescripție începe din momentul săvârșirii infracțiunii principale, fără a ține cont de forma de participație penală sau de momentul exact al implicării fiecărei persoane.

Hotărârea clarifică modul de aplicare a regulilor referitoare la participația penală și prescripție. Înalta Curte subliniază că nu este vorba de o aplicare automată a prescripției, ci despre o analiză obiectivă, realizată de la caz la caz, în funcție de situația concretă și de prevederile legale aplicabile.

Recursul lui Tudorache, respins ca nefondat

Conform motivării instanței, în situațiile de participație penală, momentul consumării infracțiunii este stabilit în funcție de fapta autorului, iar comportamentul complicelui este analizat juridic, raportându-se la infracțiunea principală. În acest caz, situația juridică a autorului fusese deja tranșată definitiv într-un dosar separat, aspect care influențează și calculul termenului de prescripție.

Înalta Curte a arătat că infracțiunea a fost comisă de autor în luna mai 2017, acesta fiind punctul de la care începe termenul de prescripție atât pentru autor, cât și pentru complice. Astfel, la momentul pronunțării soluției definitive, termenul de prescripție nu era împlinit.

În consecință, recursul în casație formulat de Daniel Tudorache a fost respins ca neîntemeiat, instanța confirmând că hotărârea de condamnare anterioară a fost pronunțată cu respectarea prevederilor legale privind prescripția răspunderii penale.

Membrii completului judecătoresc

Cauza a fost soluționată de un complet de cinci judecători format din Lia Savonea, președinta ÎCCJ, alături de Tatiana Rog, Lavinia Lefterache, Adrian Gluga și Iulian Dragomir.

Hotărârea face parte dintr-o jurisprudență recentă a instanței.  Aceasta urmărește să distingă clar situațiile în care prescripția poate fi admisă de cele în care termenul legal nu este împlinit, chiar dacă această excepție este cerută prin recursul în casație.

Contextul dosarului

În ianuarie 2025, Daniel Tudorache, fost primar al Sectorului 1 din Capitală, a fost condamnat definitiv la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, într-un dosar anchetat de DNA. Edilul va fi supravegheat timp de patru ani, trebuie să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunității și i se vor aplica pedepse suplimentare, prin interdicția exercitării anumitor drepturi.

Conform hotărârii definitive, faptele au constat în susținerea și consolidarea unor acțiuni de trafic de influență ce au avut loc în 2016-2017, despre o serie de contracte ale unei instituții aparținătoare Primăriei Sectorului 1. În schimb au primit sume de bani, sub formă de „comision”.

După pronunțarea verdictului definitiv, Tudorache a depus un recurs în casație, invocând, printre altele, prescripția răspunderii penale. Decizia pronunțată luni de instanța supremă a pus capăt acestei căi extraordinare de atac, menținând valabilă condamnarea definitivă.