Decizia CAB privind incompatibilitatea judecătorilor CCR, amânată

Curtea de Apel București a decis vineri, 16 ianuarie, să prelungească starea de incertitudine privind componența Curții Constituționale a României. Instanța a anunțat o nouă amânare în dosarul care vizează cererea de suspendare a actelor de numire pentru doi judecători constituționali, un verdict așteptat cu interes maxim atât de clasa politică, cât și de sistemul judiciar.

Suspansul continuă la CCR: Curtea de Apel amână verdictul crucial pentru doi judecători constituționali

Magistrații au stabilit că au nevoie de mai mult timp pentru a delibera, fixând următorul termen pentru data de 30 ianuarie 2026.

„Amână pronunţarea la data de 30.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi 16.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, a transmis Curtea de Apel București.

10:35 • ACTUALITATE

CCR, nouă amânare în cazul pensiilor magistraţilor

06:20 • ACTUALITATE

Pensiile magistraţilor, zi decisivă la CCR

Președintele Nicușor Dan: „Nu o să lăsăm Curtea fără un judecător”

Președintele României, Nicușor Dan, a tratat situația cu calmitate, explicând că există soluții pentru orice scenariu, inclusiv cel al unei suspendări. Șeful statului a garantat că activitatea CCR nu va fi blocată pe termen lung.

„Dacă se va întâmpla să fie suspendat decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecător doi ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecător care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”, a declarat președintele.

Mai mult, Nicușor Dan rămâne convins că numirile au fost făcute legal: „În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept”.

Augustin Zegrean: „Le convine situația”

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a comentat contextul acestor amânări, sugerând că suprapunerea termenelor de judecată ar putea fi folosită strategic de către Curtea Constituțională pentru a nu tranșa chestiuni sensibile.

„Le convine, probabil, şi o să aibă un bun motiv să nu judece nici de data asta cei de la Curtea Constituţională”, a precizat Augustin Zegrean.