Dezbatere aprinsă la «Dialogurile Puterii»: Allen Coliban și Tiberiu Boșutar despre partide, urși și lemne de foc

Invitați la emisiunea „Dialogurile Puterii”, deputații Allen Coliban (USR) și Tiberiu Boșutar (AUR) au purtat o discuție aprinsă și argumentată despre finanțarea ariilor protejate, exploatarea forestieră legală și ilegală și impactul asupra comunităților rurale.

(VIDEO)

Fonduri pentru managementul ariilor protejate — problema finanțării

Allen Coliban a deschis discuția atrăgând atenția asupra lipsei unor alocări bugetare stabile pentru managementul ariilor protejate în România: „România este singura țară din Europa care nu alocă fonduri pentru management-urile protejate”, a afirmat deputatul, explicând că multe arii cu potențial fac eforturi bune prin ONG-uri, dar fără finanțare de stat. Coliban a subliniat inechitatea criticilor parlamentare la adresa acestor instituții care nu primesc bani de la stat, dar sunt atacate public.

El a propus un dialog rațional şi argumentat: „Cred că subiectul per ansamblu necesită foarte multă rațiune și foarte mult echilibru”, și a reiterat disponibilitatea la dezbatere: „noi ne-am cunoscut dinainte de politică… eu consider că sunteți un om cu care putem pune într-o dezbatere argumente pertinente.”

Nevoi umane vs. protecția naturii — tensiuni reale în teritoriu

Tiberiu Boșutar, de partea sa, a recunoscut dragostea pentru natură și animale, dar a pus accent pe realitățile din teren: „Mi-e groază că ajungem să cântărim viața și nevoile ursului cu viața și nevoile omului.” El a criticat extinderea unor suprafețe în rețeaua Natura 2000 fără a ține cont de nevoile oamenilor: „Transformăm pădurile României în grădină zoologică, dar nu trecând peste limita nevoilor umane.”

Boșutar a ridicat problema accesului la lemn de foc, în special pentru cele circa 3,5 milioane de familii care îl utilizează în iarnă, și a atras atenția asupra costurilor: „Când tu știi cum se ajunge în România să coste de două ori mai mult metrul cub de lemn de foc!” El a cerut o analiză a consumului real și a capacității de aprovizionare a industriei.

Date, inventar forestier și exploatare: cifrele care trebuie discutate

Discuția a intrat și în cifre privind potențialul forestier: parlamentarul a reamintit lupta pentru transparentizarea inventarului forestier din 2017–2018 și a menționat volumele disponibile legal (ordonate în jurul a 20 de milioane m³ în text) comparativ cu creșterea anuală, pe care a estimat-o mult mai mare — ceea ce, în opinia sa, ar permite exploatarea responsabilă, dar scoate în evidență și existența tăierilor ilegale.

Allen Coliban a confirmat existența unor dispariții de masă lemnoasă: „Pe lângă tăieri ilegale există dispariție de lemn din păduri. Cauze naturale și nu numai naturale… Au fost la un moment dat niște cifre — 4 milioane m³ dispar cu tot cu rădăcini.”

Ambii au convenit că problema nu se reduce la numere: trebuie implicare de specialiști, politici clare și mecanisme de control fiscal pentru tot ce iese din pădure.

Soluții propuse — fiscalizare, marcaj, „casă de marcat” la barieră

Tiberiu Boșutar a propus o reformă a sistemului de marcare a lemnului: „Casa de marcat trebuie să fie la barieră. Dacă vrem să dăm o lovitură de grație hoților de pădure… hai să schimbăm-o o dată pentru totdeauna sistemul de marcare.” El a atras atenția că, în practică, marca ilegală poate părea mai „legală” decât marca oficială, evidențiind slăbiciuni în controlul lanțului de aprovizionare.

Allen Coliban a pledat, la rândul său, pentru fiscalizare şi transparență: „Trebuie dusă o luptă fantastică comună și să fiscalizăm tot ce iese din pădure.”

Hidrocentrale și impactul lor asupra ariilor protejate — argumente proporționale

Pe tema hidrocentralelor, Coliban a respins argumentele populiste și a cerut un calcul rațional al impactului: a menționat că pornirea unor microhidrocentrale ar produce, în unele scenarii, doar procente mici din puterea instalată națională, dar a avertizat că analiza trebuie făcută la firul apei pentru a evalua efectele asupra ecosistemelor: „Nu e vorba numai de aria protejată, că ai tăiat pădurea acolo, e vorba de întregul ecosistem din jurul râului.”

Boșutar și Coliban au părut de acord că deciziile trebuie fundamentate pe studii, debite și analize cost-beneficiu, nu pe emoție sau demagogie.

Apel la dialog și soluții tehnice

Dezbaterile derulate în cadrul invitației la „Dialogurile Puterii” au relevat elemente de consens: ambele părți recunosc nevoia de protecție a mediului, dar și necesitatea de a proteja interesele populației rurale și de a combate tăierile ilegale de lemne. Tonul discuției, de la schimbul de argumente la propunerile concrete (transparentizarea inventarului, fiscalizarea lemnului, reformarea marcajului), indică o direcție practică: politici bazate pe date, control eficient și dialog transpartinic între experți și reprezentanți ai comunităților.

În încheiere, Allen Coliban a reiterat apelul la rațiune și echilibru, iar Tiberiu Boșutar a insistat pe necesitatea unor măsuri care să asigure accesul cetățenilor la resurse esențiale, fără a sacrifica integritatea pădurilor — o balanță dificilă, dar necesară pentru un management durabil al resurselor naturale.