Eșec la Cotroceni: negocierile pentru pensiile magistraților s-au blocat. Guvernul și CSM, la cuțite cu președintele Nicușor Dan

Încercarea președintelui Nicușor Dan de a media conflictul dintre magistrați și liderii coaliției de guvernare privind Legea pensionării magistraților s-a soldat cu un eșec răsunător, potrivit surselor politice. Divergențele dintre cele două tabere sunt majore, iar lipsa unui consens pune în pericol o tranșă de 231 de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), care ar putea fi pierdută dacă legea nu este adoptată până la 28 noiembrie.

Discuțiile s-au blocat la cuantumul pensiei

Surse politice susțin că ședința de la Palatul Cotroceni, la care au participat premierul Ilie Bolojan, reprezentanți ai coaliției și ai sistemului de justiție, s-a încheiat fără un rezultat concret. Principala divergență a fost legată de cuantumul pensiei de serviciu.

Reprezentanții guvernamentali au menținut poziția conform căreia pensia trebuie să rămână la 75% din ultimul salariu, explicând că o creștere ar fi nesustenabilă bugetar și ar încălca jaloanele PNRR. În schimb, magistrații au invocat exemple europene unde pensiile din justiție depășesc 80–85% din venituri, susținând că România riscă să piardă profesioniști din sistem dacă nu oferă o formulă competitivă.

Coaliția ar fi fost dispusă să accepte o perioadă de tranziție extinsă pentru creșterea vârstei de pensionare, de la 10 la 15 ani, dar această concesie nu a fost considerată suficientă de reprezentanții justiției.

15:43, 06.11.2025 • POLITICĂ

Reforma privind pensiile magistraților, aproape de final. Ioana Dogioiu anunță termenul final

22:02, 01.11.2025 • POLITICĂ

Florin Manole, despre pensiile magistraţilor: „Avem un termen limită şi o sumă importantă de bani pe care nu trebuie să o pierdem”

Premierul Bolojan, în impas din cauza avizului CSM

Premierul Ilie Bolojan ar fi cerut clarificări privind termenul în care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar putea emite un aviz favorabil, dar nu a primit un răspuns concret. Subiectul este sensibil, în condițiile în care precedentul proiect de lege a fost declarat neconstituțional tocmai pentru că Executivul nu a așteptat avizul CSM, obligatoriu prin lege.

Lipsa unei garanții clare privind calendarul instituțional complică suplimentar adoptarea actului normativ, în condițiile presiunilor venite de la Bruxelles pentru respectarea termenelor din PNRR.

Poziția președintelui Nicușor Dan: „Nu e un concurs de like-uri”

Într-o declarație publică, președintele Nicușor Dan a încercat să tempereze tonul dezbaterilor, afirmând că problema pensiilor speciale „nu este un meci între magistrați și politicieni”, ci o chestiune de echilibru social.

„Nu e normal ca magistrații să iasă la pensie la 48 de ani, dar nici ca sistemul judiciar să fie demonizat. Calitatea justiției din următorii ani este mai importantă decât diferența dintre 70% și 75% la pensie”, a spus șeful statului. El a criticat modul în care tema a fost folosită politic, subliniind că „magistrații au devenit vinovați de serviciu”, iar „atacurile din ambele părți au fost greșite”.

Poziția Înaltei Curți: Justiția trebuie protejată, nu atacată

Înaintea consultărilor de la Cotroceni, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a transmis un document amplu în care cerea încetarea atacurilor politice la adresa sistemului judiciar și reafirmarea independenței Justiției ca fundament al statului de drept.

Instanța Supremă a solicitat un cod de conduită publică între autoritățile statului pentru a preveni denaturarea informațiilor și politizarea actului de justiție. De asemenea, ICCJ a insistat ca orice reformă legislativă să fie făcută „împreună cu justiția, nu împotriva ei”, prin consultări reale între Guvern, Parlament și CSM.

Într-un pasaj dur, Înalta Curte a acuzat clasa politică de delegare a responsabilității către sistemul judiciar în problema prescripției răspunderii penale, subliniind că „judecătorii nu pot crea legea, ci doar o aplică”.

Magistrații cer „un pact pentru România”

Documentul transmis de ICCJ vorbește despre necesitatea unui „Acord pentru Justiție”, definit ca un pact pentru echilibru, legalitate și încredere între instituțiile statului. Magistrații cer garanții legislative privind independența și stabilitatea sistemului, precum și protecție împotriva presiunilor politice.

Totodată, se propune elaborarea unui plan realist de etapizare a modificărilor privind pensiile, pentru a evita pierderile bruște de venit și dezechilibrele între generațiile de magistrați.

Înalta Curte cere și clarificarea rapidă a situației privind jalonul 215 din PNRR, care vizează reforma pensiilor speciale, avertizând că România riscă să piardă finanțarea europeană dacă nu demonstrează conformitatea legislației cu deciziile Curții Constituționale și standardele europene.

Criză iminentă: termen-limită 28 noiembrie

Cu mai puțin de trei săptămâni până la termenul-limită impus de Bruxelles, România se află într-un impas instituțional. Fără o lege a pensiilor magistraților adoptată și avizată conform procedurilor, țara riscă să piardă o tranșă esențială de fonduri europene și să-și afecteze credibilitatea în relația cu Comisia Europeană.