Geografie, timp și durere: cele trei arme pe care Iranul încă le are în rezervă

Războiul este cursul intensiv suprem. Oameni care niciodată nu au făcut diferența dintre un AK-47 și o pușcă de asalt M4 sunt acum familiarizați cu subtilitățile sistemelor de apărare aeriană; cei suficient de ghinioniști să fie aproape de acțiune învață să distingă între o rachetă balistică care aterizează pe țintă și interceptarea acesteia, scrie Financial Times.

Prima fază militară a campaniei SUA-Israel împotriva Iranului — minuțios planificată, extrem de scenarizată și metodică în execuție — pare să se apropie de sfârșit. Judecând după cifre, succesul operațional al campaniei este într-adevăr uluitor. Stabilind superioritatea aeriană, aceasta a implicat sute de aeronave americane și israeliene, două portavioane, rachete de croazieră și balistice și multe altele.

Fiind ținta a peste 13.000 de lovituri în doar două săptămâni, pierderile de conducere și infrastructură ale Iranului au fost devastatoare. Oficialii americani și israelieni oferă cifre optimiste despre câte rachete și lansatoare au fost distruse la sol.

Așadar, cine câștigă până acum? Omul cu acces la cele mai bune informații disponibile, Donald Trump, insistă că SUA și Israelul au clar avantajul, înainte de a se plânge că republica islamică nu cedează. Datele brute și supremația tehnologică, se dovedește, nu spun întreaga poveste despre traiectoria unui război. Trimiterea de urgență a unei Unități Expediționare de Pușcași Marini din Okinawa, mutarea sistemelor de apărare aeriană din peninsula coreeană și îndemnul adresat marinei unor țări ambivalente, dacă nu chiar neprietenoase, de a se desfășura în regiunea Golfului nu sunt semne de panică, având în vedere capacitățile masive ale Washingtonului. Dar nici nu indică o prognoză sigură sau o planificare perfectă. Pentru fiecare general entuziast care vorbește la televizor, există altul tăcut care dă din cap în tăcere.

07:28, 16.03.2026 • Energie

Marea Neagră vs. Orientul Mijlociu: Poate România să „stingă” incendiul energetic de pe continent?

14:32, 15.03.2026 • Turism

Războiul schimbă vacanțele miliardarilor. Insula care a luat locul Dubaiului

Apărarea reactivă necesită resurse, iar povara susținerii va fi semnificativă și controversată politic. Câte nave pot fi dedicate escortării tancurilor petroliere și vor ajuta alte națiuni? Câte aeronave și drone pot fi menținute în aer în permanență?

O strategie bună presupune alinierea scopurilor cu mijloacele disponibile. Din acest punct de vedere, iranienii nu s-au descurcat rău. Lipsit de capacitatea de a se apăra, Teheranul a ales să impună un cost ridicat pe mai multe fronturi, iar concentrarea sa a fost deliberată. Israelul a fost lovit, dar este o țintă mai puțin importantă în prezent: cu capacitățile sale de rachete epuizate, Iranul nu poate obține un efect decisiv împotriva unei țări mai bine protejate, cu o populație rezilientă. În schimb, Emiratele Arabe Unite din apropiere au suportat greul represaliilor Teheranului, urmate de Kuweit și Bahrain. În fruntea listei s-a aflat infrastructura energetică, de la producție și rafinare până la încărcare și transport.

Arabia Saudită a fost comparativ cruțată, deși o treime din dronele lansate asupra regatului au vizat situl petrolier crucial de la Shaybah. Mai presus de toate, capacitatea Iranului de a paraliza traficul maritim în Strâmtoarea Ormuz a sfidat așteptările că SUA ar fi simulat acest război. Graficele care arată rate ridicate de interceptare și reducerea proiectilelor primite nu spun câți interceptori au fost folosiți sau dacă țintirea iraniană s-a îmbunătățit.

Războiul interstatal modern nu mai ține în primul rând de linia frontului; este despre ceea ce se întâmplă în spate. Invazia Rusiei în Ucraina și apărarea curajoasă a acesteia demonstrează cum supozițiile greșite pot împiedica victoria militară forței care pare cea mai puternică pe hârtie; cum niciun sistem de arme unic sau specific nu poate fi decisiv; cum adaptarea și inovația oferă un avantaj temporar înainte de a fi egalate sau depășite de cealaltă parte; cum reziliența socială susține puterea militară.

Cum va arăta faza a doua a războiului? Pentru Israel, accentul va fi pe distrugerea continuă a infrastructurii militare a Iranului și pe vizarea sporită a aparatului său coercitiv, pentru a slăbi Garda Revoluționară și miliția asociată, forța Basij. Pentru SUA, scopul va fi restabilirea traficului maritim, apărarea partenerilor săi arabi mai eficient decât până acum și adaptarea la propriile modificări ale Iranului. Pentru Iran, ar putea implica arme pe care nu le-am văzut desfășurate pe scară largă. Unul dintre misterele războiului este motivul pentru care nu a lansat mai multe dintre rachetele sale de croazieră. Răspunsul optimist este că acestea au fost în mare parte distruse; cel mai probabil, Iranul a păstrat multe în rezervă, deoarece sunt o capacitate deosebit de utilă pentru lupta apropiată în Strâmtoarea Ormuz.

După pierderile suferite, este puțin probabil ca regimul iranian să cedeze, deoarece încă păstrează câteva avantaje: geografia, timpul și asimetria. Iranul poate viza mai multe țări și zone din diferite poziții. Cu cât războiul durează mai mult, cu atât costurile cresc pentru toți ceilalți — iar regimul iranian are o toleranță mai mare la durere. Când supraviețuirea este scopul, orice este permis.