Horea Vușcan, replică dură pentru autorități, în scandalul Salinei Turda: Statul nu plătește ani de zile nimic? Cum se poate acest lucru?

Horea Tudor Vușcan a avut o reacție dură în mediul online, după ce numele său a fost în centrul scandalului izbucnit după ce acțiunile Salina Turda au fost puse sub sechestru. Fondatorul primei platforme românești de tranzacționare a Bitcoin este revoltat de modul în care a fost prezentată situația. Acesta susține că adevărata problemă este refuzul administrației locale de a plăti o datorie stabilită prin instanță. 

Cum se poate ca statul să pună poprire dacă ai un leu datorie, în timp ce statul nu plătește ani?

UPDATE: Omul de afaceri, Horea Tudor Vușcan, a trimis un comunicat de presă în care a continuat explicațiile pentru situația provocată:

• Masura indisponibilizarii actiunilor detinute de catre Debitoarea UAT Municipiul Turda la la SALINA TURDA S.A., avand Cod de Identificare Fiscala 26128977, nu a fost luata de catre un afacerist din Oaradea, ci de catre organul de executare silita, in dosarul de executare silita nr. 574/2021, conform art. 622 alin. 3 Cod procedura civila (Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităţilor sau a altor sume acordate potrivit legii prin titlu, precum şi a cheltuielilor de executare.), art. 627 alin.1 (În tot cursul executării, executorul judecătoresc este obligat să aibă rol activ, stăruind, prin toate mijloacele admise de lege, pentru realizarea integrală şi cu celeritate a obligaţiei prevăzute în titlul executoriu, cu respectarea dispoziţiilor legii, a drepturilor părţilor şi ale altor persoane interesate.) si art. 629 Cod procedura civila (Veniturile şi bunurile debitorului pot fi supuse executării silite dacă, potrivit legii, sunt urmăribile şi numai în măsura necesară pentru realizarea drepturilor creditorilor.)
• Inainte de a fi sechestrate in dosarul de executare silita nr. 574/2021 acealeasi actiuni au fost indisponibilizate si in dosarul de executare silita nr. 597/2021, dosar in care calitatea de Creditor a avut-o STP Alba Iulia (cea de la care eu am cesionat parte din creanta).
• Titlul executoriu este reprezentat de o hotarare judecatoreasca, respectiv Ordonanta nr. 698 din 08.04.2021 pronuntata de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul 3960/117/2020*, asa cum a fost indreptata prin Incheierea din 23.09.2021, pronuntata in acelasi dosar. Hotararea are caracter de titlu executoriu conform art. 1025 Cod Procedura Civila “Ordonanţa de plată este executorie, chiar dacă este atacată cu cerere în anulare şi are autoritate de lucru judecat provizorie până la soluţionarea cererii în anulare.” si art. 1024 aliniat 5 Cod Procedura Civila “Cererea în anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviinţată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauţiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanţă.”. Debitoarea nu a obtinut o suspedare judecatoreasca a efectelor acestei hotarari.
• De la data pronuntarii acestei hotarari executorii au trecut 4 ani si aproape 8 luni iar de la data declansarii executarii silite aproape 4 ani.
• Debitoarea UAT Municipiul Turda a formulat o contestatie la executarea silita insasi – dosar nr. 761/328/2022 – care a fost respinsa de catre Instanta de executare, Judecatoria Turda – prin sentinta civila nr. 1373/04.07.2024. Si aceasta hotarare are caracter executoriu conform art. 651 alin. 4 Cod procedura civila (Dacă prin lege nu se dispune altfel, instanţa de executare se pronunţă prin încheiere executorie, care poate fi atacată numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare.). UAT Municipiul Turda a formulata apel impotriva acestei hotarari dar tot Debitoarea a solicitat suspendarea judecarii apelului, in loc sa staruie in judecata acestuia.
• Desi potrivit art. 44 alin. 1 din Constitutie creantele asupra Statului sunt garantate si potrivit art. 2 din OG 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, dacă executarea creanţei stabilite prin titluri executorii nu începe sau continuă din cauza lipsei de fonduri, instituţia debitoare este obligată ca, în termen de 6 luni, să facă demersurile necesare pentru a-şi îndeplini obligaţia de plată, Debitoarea nu a facut niciun demers in ciuda faptului ca se vor implini in curand 4 ani de la primirea somatiei! In aceasta perioada din creanta detinuta (de peste 9 milioane de lei la nivelul anului 2022, valoare care a crescut ca urmare a trecerii timplui si continuarii aplicarii de dobanzi penalizatoare pana la plata debitelor principale) subsemnatul am recuperat doar suma de 555.777,20 lei (probabil sub 5% din valoarea creantei). In timp ce Statul executa persoanele fizice si juridice intr-un termen relativ scurt daca acestia nu isi platesc taxele si impozitele, atunci cand are calitatea de debitor, desi si-a acordat un termen suplimentar de 6 luni, tot nu isi aduce la indeplinire obligatiile stabilite prin hotarari executorii.
• Subsemnatul nu am nicio intentie de “a prelua controlul asupra societății care administrează Salina Turda”. Valorificarea acestor bunuri mobile care apartin Debitoarei Municipiul Turda se face potrivit legii, intr-o procedura publica la care poate participa orice persoana interesata si care consemneaza garantia prevazuta de Codul de procedura civila.
• Debitoarea poate oricand obtine incetarea executarii silite prin plata debitului, pentru care a avut, asa cum am aratat, o perioada foarte lunga de timp. In tot acest timp, potrivit informatiilor publice, Municipiul Turda a avut excedent bugetar dar a ales sa nu plateasca datoria stabilita prin hotarare judecatoreasca.
• Toate celelalte actiuni pe care le-a formulat Debitoarea Municipiul Turda nu sunt de natura a schimba situatia sa. Datoria, indiferent daca este catre subsemnatul sau catre STP Alba Iulia, tot va ramane si va trebui achitata.

Omul de afaceri a criticat modul în care a fost prezentată situația în spațiul public și de către autorități. El susține că accentul discuției a fost pe persoana sa, în loc să fie analizată responsabilitatea instituțiilor.

„Am citit în presa locală, presa centrală și mulți jurnaliști m-au chestionat pe acest subiect și, vă spun sincer, am fost profund deranjat de abordare, pentru că adevărata întrebare nu este cine-i Horea Vușcan. Am putea fi oricine. Adevărata întrebare este cum de s-a ajuns aici, în situația în care o instituție de stat nu își plătește o datorie constatată prin instanță de ani de zile”, spune acesta.

De asemenea, Vușcan arată cu degetul spre funcționarii și politicienii responsabili de administrarea bugetului local.

„Cine sunt funcționarii? Cine sunt politicienii care sunt acolo pe funcții pentru a gestiona banul public și patrimoniul public? Nu uitați că prostia, incompetența sau reaua lor intenție este întotdeauna plătită din banul public”, afirmă el.

Mai mult, el a lansat critici dure la adresa statului român și a modului în care mediul privat este sancționat imediat.

„Cum se poate ca statul să pună poprire prin ANAF dacă ai un leu datorie în ziua doi și să te execute, în timp ce statul nu plătește ani de zile nimic? Cum se poate acest lucru?”, a mai spus afaceristul într-un videoclip postat în mediul online.

„Cum ar trebui un antreprenor român să supraviețuiască într-un astfel de mediu economic?”

Vușcan afirmă că nu este interesat să preia controlul asupra Salina Turda și că nu el a decis sechestrul.

„Eu vă asigur că nu îmi trebuie Salina Turda și nu eu am pus sechestru pe acele părți sociale. Este instituția executorului judecătoresc care, prin prerogativele sale legale, trebuie să urmărească datornicul, adică primăria”, transmite acesta.

În final, omul de afaceri a ridicat și o întrebare-cheie: „Cum ar trebui un antreprenor român să supraviețuiască într-un astfel de mediu economic?”

 

Vezi această postare pe Instagram

 

O postare distribuită de Vuscan Horea (@vuscanh)