Ministrul Justiției, despre SIIJ: Din biroul lui Liviu Dragnea au ieşit aceste idei. Secţia şi-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea

Ministrul Justiției, Stelian Ion, spune că Secția Specială și-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea, în ciuda criticilor care i-au fost aduse încă de la înființare, și s-a ajuns la o anomalie. Oficialul din Guvernul Cîțu spune că ideea de înființare a SIIJ a pornit din biroul lui Liviu Dragnea.

”Sunt multe priorităţi, una se referă la desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie, Secţia specială. Avem foarte multe argumente în acest sens (…) Trăgând linie, consider cu tărie că această Secţie şi-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea, pentru că eu, personal, colegii mei, au fost mulţi magistraţi, de asemenea, şi unele  entităţi internaţionale, am criticat de la bun început această Secţie, însă Secţia de investigare a infracţiunilor în justiţie avea marea şansă să  dovedească contrariul, că este o secţie eficientă, că poate face lucruri astfel încât să servească intenţiilor declarate. Tragem linie şi vedem apeluri, căi de atac retrase în dosare foarte controversate, în mod nejustificat. Vedem 6 rechizitorii doar, în decurs de  2 ani de zile, de unde se voia o secţie care să intre în forţă. Au dat 1.067 casări, 6 declinări”,a declarat, marţi seară, la B 1 TV, ministrul Justiţiei, Stelian Ion.

Stelian Ion: Înființarea SIIJ, ideea lui Liviu Dragnea

El spune că ideea a pornit din biroul lui Liviu Dragnea şi s-a ajuns la o anomalie.

”S-au folosit de unele idei care  cred că au fost bine intenţionate în primă fază, dar s-a  distorsionat această idee de a avea un corp separat al  magistraţilor procurori şi s-a ajuns la o anomalie, pur şi simplu. (…) De aceea, am văzut că nu a produs ceea ce dorea să producă şi anume, rechizitorii pentru cei care încalcă legea şi trebuie să privim adevărul în faţă. Uneori, din păcate, şi magistraţii încalcă legea”, a mai declarat ministrul.

Stelian Ion susţine că ”desfiinţarea acestei Secţii nu înseamnă că nu vor răspunde magistraţii pe viitor”.

”Este o idee falsă care se acreditează în spaţiul public. Dimpotrivă, magistraţii trebuie să răspundă.Mai e o chestiune, superimunitatea însăşi a lor, a  procurorilor membri ai acestei Secţii pentru că nu se puteau ancheta decât unii pe alţii. Un coleg de birou era foarte puţin probabil să vină cu o soluţie în defavoarea colegului de birou”, a mai afirmat ministrul Justiţiei.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Mai multe articole...

Cele mai citite articole

Corupție și afaceri de tip cartel la ANSVSA. Păle ar fi...

Ies la iveală cazuri grave de corupție din rândurile doctorilor veterinari. Dănuț Păle, Subsecretarul de Stat din ANSVSA, ar fi cerut scoaterea de pe...
Ședință guvern Ciucă

Planul de austeritate s-a amânat! Guvernul nu votează Ordonanța, ci va...

Răsturnare de situație la mult anunțatul plan de reducere a cheltuielilor statului. S-a amânat! În schimb, guvernul va avea luni, 24 aprilie, runde de...