Ministrul Justiției, mesaj tranșant pentru CCR privind pensiile speciale: „Ar fi de dorit să aibă o dezlegare, ca să știm pe ce drum o luăm”

Publicat: 11 feb. 2026, 09:45, de Ionut Jifcu, în ACTUALITATE , ? cititori
Ministrul Justiției, mesaj tranșant pentru CCR privind pensiile speciale: „Ar fi de dorit să aibă o dezlegare, ca să știm pe ce drum o luăm”
sursa foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Ziua de miercuri se anunță a fi una decisivă pentru reforma pensiilor de serviciu ale magistraților, un subiect care a generat numeroase controverse și amânări. Înaintea ședinței Curții Constituționale a României (CCR), Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a avut o intervenție publică în care a subliniat necesitatea unui verdict clar, indiferent de natura acestuia, pentru a debloca situația legislativă.

Reacția demnitarului vine într-un context complicat, marcat de informații potrivit cărora unul dintre judecătorii constituționali ar fi intrat în concediu paternal, iar Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a solicitat sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJEU).

Tensiuni și incertitudini la CCR

Întrebat la Digi24 despre așteptările sale cu privire la ședința de miercuri, Radu Marinescu a adoptat o poziție echilibrată, recunoscând drepturile individuale ale magistraților, dar amintind și de responsabilitatea față de proiectele asumate de Executiv.

„Atâta timp cât anumite instrumente legale sunt exercitate cu bună credință, astfel de demersuri, țin de limitele fie ale exercitării unor drepturi individuale, fie ale exercitării unor prerogative instituționale. Sigur că ar fi de dorit să avem o dezlegare constituțională în ceea ce privește acest proiect al Executivului și care a fost asumat și prin programul de guvernare”, a declarat Radu Marinescu.

Ministrul a comentat și scenariul în care absența unui judecător ar putea duce la o nouă amânare, explicând că totul depinde de regulile interne ale Curții.

„Pe de altă parte, există niște reguli, într-adevăr, în normativele care reglementează funcționarea Curții Constituționale și, în scenariul amintit de dumneavoastră, cu ipoteza unui domn judecător care se prevalează de exercițiul unui anume drept, rămâne de văzut dacă astăzi vor fi întrunite condițiile privitoare la deliberare și pronunțarea unei hotărâri. Aștept și eu să văd care este situația”, a spus, la Digi24, Radu Marinescu.

Scenariul reluării dezbaterilor: proceduri complexe

O temă intens discutată în spațiul public este posibilitatea ca cei opt judecători rămași să reia dezbaterile în cazul în care cvorumul pentru deliberare nu este întrunit conform procedurilor inițiale. Ministrul Justiției a explicat mecanismul juridic din spatele unei astfel de decizii.

„Din câte cunosc eu, instanța Constituțională este în momentul de față în deliberare, ceea ce înseamnă că au avut loc dezbaterile și acum judecătorii analizează toate aspectele relevante pentru a pronunța o decizie. Dacă s-ar decide reluarea dezbaterilor, cum menționați dumneavoastră, asta ar însemna ca această cauză să fie repusă pe rolul Curții Constituționale, să se reia procedura de dezbatere, adică de analiză publică a argumentelor, și apoi să rămână din nou în deliberare”, a răspuns Marinescu.

Apel la cooperare loială între instituții

În final, Radu Marinescu a evitat să ofere pronosticuri sau sfaturi directe judecătorilor constituționali, invocând suveranitatea instanței, dar a făcut un apel la responsabilitate și cooperare instituțională pentru a ieși din acest blocaj.

„Eu vă repet ce am spus întotdeauna. Toate autoritățile și toate instituțiile trebuie să conlucreze loial, trebuie să conlucreze corect și în interesul cetățeanului. Repet, nu pot să dau un sfat în momentul de față niciunei instituții. Este atributul Curții Constituționale exclusiv să se pronunțe asupra acestei sesizări”, a precizat ministrul.

Totuși, mesajul său a fost clar în privința necesității unei finalități:

„Ar fi de dorit ca această chestiune, anume a problematicii reformei pensiilor în sistemul de justiție, să aibă o dezlegare, indiferent care ar fi aceasta, pentru că instanța Constituțională este suverană, dar ca să știm pe ce drum o luăm”, a conchis Radu Marinescu.