Ministrul Justiției, Radu Marinescu, respinge acuzațiile de plagiat

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat, în direct la TVR Info, că teza sa de doctorat a fost elaborată în conformitate cu rigorile și legislația în vigoare la momentul respectiv și că a respectat toate exigențele academice. „Lucrarea mea a fost aprobată de organele abilitate. Dacă doamna jurnalistă are suspiciuni, se poate adresa acestora”, a precizat demnitarul.

Declarațiile vin după ce jurnalista Emilia Șercan a publicat un articol în PressOne.ro în care susține că mai mult de jumătate din teza de doctorat a lui Marinescu ar fi plagiată. Conform analizei prezentate de Șercan, 140 de pagini din cele 247 ale lucrării conțin texte preluate din alte lucrări, iar în anumite secțiuni calupurile de text copiate s-ar întinde chiar până la 25 de pagini consecutive.

Șercan menționează că teza ar fi plagiată încă de la prima pagină. În capitolul „Cuvânt înainte”, mai bine de jumătate de pagină ar fi fost preluată fără citare din volumul Bazele dreptului civil, Teoria generală, Vol. I (2008), semnat de Ion Dogaru, coordonatorul tezei lui Marinescu, împreună cu Nicolae Popa, Dan Claudiu Dănișor, Sevastian Cercel și alții. Mai mulți dintre aceștia au ocupat funcția de decan al facultății care i-a acordat titlul de doctor ministrului.

„Standarde conform legii atunci în vigoare”

„În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat, teza de doctorat, sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică, în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate.​ (…)

08:22, 23.12.2025 • Educație

Controverse în jurul succesorului lui Daniel David la Educație: Poate l-a luat în calcul pentru că nu a ştiut despre plagiatele sale

Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.

În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani , are posibilitatea deplina să se adreseze organismelor in drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (as fi plagiat dar în subsol apare ca sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține ca ar fi fost preluați , unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy paste cum suna acuzația dar ar putea exista chipurile o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, ca as fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, ca am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratăm despre codurile vechi etc).

Amintesc în acest cadru și ca, potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022 , a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens.”