Mobilizare la CCR: Motivarea pensiilor speciale se scrie în regim de urgență, în timp ce judecătorul Gheorghe Stan a formulat opinie separată

Într-o cursă contracronometru care implică cele mai înalte instituții ale statului român, judecătorii Curții Constituționale a României (CCR) s-au reunit astăzi în ședință de urgență. Miza este redactarea și publicarea motivării deciziei privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraților, un pas indispensabil pentru ca legea să poată fi trimisă la Palatul Cotroceni. Obiectivul autorităților este ca președintele Nicușor Dan să promulge actul normativ chiar în cursul zilei de astăzi.

CCR, procedură în regim de urgență pentru miza PNRR

Graba instituțională are o motivație externă extrem de puternică. Premierul Ilie Bolojan se află la Bruxelles, unde are programată o întâlnire decisivă cu președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen. Adoptarea și intrarea în vigoare a legii pensiilor speciale reprezintă un jalon esențial în cadrul Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR), iar existența legii promulgate este argumentul principal al premierului pentru deblocarea fondurilor europene.

Potrivit surselor Antena 3 CNN, motivarea ar putea fi publicată în Monitorul Oficial până la prânz. Imediat după acest pas, Parlamentul va înainta documentul către președintele Nicușor Dan. Totuși, decizia nu a fost lipsită de controverse interne la nivelul Curții. Sursele citate indică faptul că judecătorul Gheorghe Stan a depus deja o opinie separată, fiind posibil ca și alți magistrați care au votat împotriva soluției majoritare să i se alăture.

Ce a stabilit CCR: Limitele competenței și trecerea graduală

Decizia luată pe 18 februarie, după cinci amânări, a clarificat faptul că Guvernul Bolojan a procedat constituțional atunci când și-a angajat răspunderea. Judecătorii constituționali au explicat că noua reglementare nu încalcă legea fundamentală în ceea ce privește eliminarea actualizării pensiilor în raport cu indemnizațiile magistraților activi.

16:04 • ACTUALITATE

Decizie fără final: CCR validează legea pensiilor, dar întârzie motivarea și ține promulgarea pe loc

11:03, 25.02.2026 • ACTUALITATE

Cutremur la TVR și Radio România: CCR decide astăzi dacă șefii instituțiilor au fost numiți ilegal

„Cu privire la dimensionarea cuantumului pensiei de serviciu, Curtea Constituțională nu are competenţa de a stabili nici valoarea nominală de referință a nivelului acesteia și nici valoarea procentuală ce se aplică asupra bazei de calcul în vederea determinării acesteia”, a precizat CCR într-un comunicat de presă.

De asemenea, magistrații Curții au susținut necesitatea reformei pentru stabilitatea financiară a țării: „Reglementările adoptate fac obiectul unui singur proiect de lege, au un obiect și scop unitar, respectiv măsuri referitoare la reforma pensiilor de serviciu din sistemul justiției. Urgența și necesitatea adoptării legii au avut în vedere evitarea accentuării dezechilibrului bugetar și a obligațiilor asumate prin cadrul normativ pentru implementarea Planului Național de Redresare și Rezilienţă”, se mai arată în comunicatul CCR.

Critici dure din partea magistraților: „Mentalitate stalinistă”

În timp ce la București și Bruxelles se fac eforturi pentru finalizarea reformei, Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a lansat un atac fără precedent la adresa Executivului. Organizația i-a cerut președintelui Nicușor Dan să retrimită legea în Parlament, considerând că aceasta afectează independența sistemului judiciar.

Reprezentanții UNJR l-au criticat dur pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l de o „mentalitate stalinistă” în relația cu puterea judecătorească. Aceștia susțin că viziunea premierului reflectă o epocă în care „Partidul era cel care decidea ce hotărâri judecătorești trebuie pronunțate”, conform poziției oficiale a asociației profesionale.

În ciuda acestor proteste, direcția actuală indică o promulgare rapidă. CCR a subliniat că noile norme „asigură o trecere graduală la noile condiții de vechime și de vârstă necesare obţinerii pensiei de serviciu”, oferind astfel argumentul legal necesar pentru ca legea să devină realitate înainte de încheierea zilei.