Noua ordine tehnologică: De ce oligarhii AI sunt mult mai periculoși decât miliardarii tradiționali

Când Bill Gates a devenit primul mogul IT modern care a atins apogeul bogăției și puterii în 1992, lumea era un loc foarte diferit. Gates s-a alăturat primilor 10 din lista miliardarilor revistei Forbes alături de miliardari japonezi, germani, canadieni, sud-coreeni și suedezi, inclusiv cei cu averi de familie din Marea Britanie și America. Un mix larg de industrii era pe listă: retail și media, management imobiliar și ambalaje, o firmă de investiții și câteva conglomerate industriale. Averile lor însumau aproape 100 de miliarde de dolari – echivalentul a aproximativ 0,4% din PIB-ul SUA de la acel an.

Oligarhia s-a schimbat drastic de atunci. scrie The Guardian. Bernard Arnault, de la grupul francez de lux LVMH, Amancio Ortega, mogulul spaniol al hainelor, și Warren Buffett, investitorul american, erau singurii miliardari de „școală veche” printre primii 10 în 2025. Restul și-au făcut banii în mare parte din tehnologie înaltă: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Larry Ellison, Steve Ballmer și Sergey Brin și Larry Page de la Google. Primii 10 au acumulat peste 16 trilioane de dolari, ceea ce reprezintă aproximativ 8% din PIB-ul SUA.

Această evoluție oferă o reamintire izbitoare a cât de rapid noile tehnologii au revoluționat economia mondială în ultimul sfert de secol și cât de restrâns împarte această „minunată lume nouă” roadele prosperității sale. Ridică o întrebare critică: ce se întâmplă când un grup restrâns de oligarhi aflați la cârma revoluției tehnologice, așezați la apogeul bogăției și puterii, ajung să determine direcția umanității?

Este inteligența artificială generală la nivel uman – sau chiar suprauman – un scop pentru care ar trebui să depunem eforturi? Știm ce înseamnă asta? Câte trilioane de dolari și terawați de energie ar trebui să desfășurăm pentru a ajunge acolo? Ce modele de afaceri vor supraviețui? Va mătura forța de muncă umană? Va face un boom de productivitate ulterior ca totul să fie gratuit? Ce sistem de redistribuire trebuie pus în aplicare pentru a anticipa viitorul dacă nu se întâmplă așa?

18:50 • Internațional

Umbra lui Epstein peste „cei intangibili”: 40 de măști care cad, de la Harvard la coridoarele puterii mondiale

18:22, 28.02.2026 • Internațional

Trump cere agențiilor federale să oprească IA Anthropic. OpenAI intră în sistemele armatei

Acestea sunt întrebări cu consecințe majore. Se pare că ele nu vor fi decise prin deliberare publică sau alegere democratică. Nodul strâns de oameni din vârful listei Forbes 2025 va lua decizia. Adăugați-i pe Dario Amodei de la Anthropic, Sam Altman de la OpenAI, finanțatorul tech Peter Thiel și poate încă vreo două duzini de alții și ați identificat cam tot setul care va ghida inteligența artificială pe măsură ce aceasta modelează viitorul lumii.

Acest lucru este problematic nu doar pentru că sunt miliardari, neatinși de grijile zilnice ale majorității oamenilor. Viziunea lor despre lume este ancorată într-o credință că tehnologia oferă cea mai bună soluție pentru toate provocările umanității, fie ele sociale, politice, economice, demografice, biologice, psihologice, de mediu sau orice altă dimensiune la care s-ar putea gândi cineva. Viitorul lor preferat, impregnat de AI, are puțin loc pentru grijile banale ale oamenilor mult prea reali care populează prezentul. Nu are răbdare pentru guvernarea democratică lentă și dezordonată, mai ales dacă respectiva guvernare încetinește calea către utopie.

S-ar putea să nu se alinieze toți perfect pe spectrul stânga-dreapta al politicii noastre. Asta pentru că aspirațiile lor sunt ortogonale față de dezbaterile politice critice ale zilei. Modul în care aleg să își folosească banii, totuși – începând cu aproape 200 de milioane de dolari direcționați până acum pentru a împiedica statele să impună reglementări AI – semnalează una dintre aspirațiile lor cheie: a permite inteligenței artificiale să se dezlănțuie și să construiască următoarea fază a evoluției cosmice a umanității, una care s-ar putea să nu includă oamenii așa cum îi știm.

Oligarhii tehnologiei nu sunt deosebit de timizi în privința acestei ambiții. Larry Page a susținut că viața digitală este „pasul natural și de dorit următor” în evoluția cosmică a umanității. „Dacă lăsăm mințile digitale să fie libere în loc să încercăm să le oprim sau să le înrobim, rezultatul este aproape sigur bun”, a spus el. Umanitatea „va fi prima specie care își va proiecta vreodată proprii descendenți”, a susținut Altman. Oamenii „pot fi fie încărcătorul biologic (bootloader) pentru inteligența digitală și apoi să dispară într-o ramură a arborelui evolutiv, fie putem descoperi cum arată o fuziune de succes”.

Musk, al cărui Neuralink lucrează pentru a cupla AI în mințile umane, este de asemenea investit în construirea a ceea ce va succeda oamenilor de rând. La fel și Zuckerberg, care recent și-a direcționat filantropia să se dedice în întregime avansării modalităților de prelungire a vieții. Când Thiel va muri, corpul și creierul său vor fi înghețate în azot lichid, pentru a fi transferate „într-un corp nemuritor” în viitor. După cum a scris în Educația unui Libertarian: „Mă opun (…) ideologiei inevitabilității morții fiecărui individ”.

Oligarhii tehnologiei nu gândesc toți la fel. Unii moguli insistă că conștiința lor ar trebui să facă parte din următorul pas în evoluția umanității, fie conservată criogenic, fie încărcată (uploaded) într-un gadget electronic. Alții vor doar să ajute la producerea următoarei faze AI a vieții inteligente, chiar dacă egoul lor nu va fi prezent să o experimenteze. Cu toate acestea, toți împărtășesc un dezinteres față de preocupările legate de locuințe și asistență medicală, sau prețul alimentelor și al benzinei.

Într-adevăr, oligarhia tehnologică este ofensată de ideea că oamenii, așa cum îi cunoaștem acum, ar trebui să aibă prioritate față de formele de viață artificială. „Oamenii vorbesc despre cât de multă energie necesită antrenarea unui model AI, dar necesită multă energie și antrenarea unui om”, a spus Altman. „Îți ia aproximativ 20 de ani de viață, și toată mâncarea pe care o consumi în acel timp, înainte de a deveni inteligent”.

Anthropic a câștigat laude cerând reglementarea AI și rezistând cererilor Pentagonului de a-i oferi acces nelimitat la AI-ul său, Claude. Dar chiar și liderii săi țintesc un viitor transuman. S-ar putea să fie dornici să prevină un „moment Skynet” când un AI ne aruncă pe toți în aer înainte de a atinge utopia. Dar Claude este antrenat să devină o nouă formă de viață. După cum a spus Amanda Askell, eticiana rezidentă a Anthropic: AI-urile vor „forma inevitabil simțuri ale sinelui”.

Mulți economiști vor argumenta că toate acestea sunt aiureli SF. Ei vor sublinia că am mai trecut prin revoluții tehnologice înainte. De la Revoluția Industrială, fiecare progres a adus viziuni distopice despre impactul lor asupra societății. Dar tehnologia a dus în principal la mari câștiguri în bunăstarea umană. Câștigurile de productivitate promise de AI vor îmbogăți, fără îndoială, oameni reali.

Poate. Însă actuala revoluție tehnologică se dovedește a fi neobișnuită într-un mod deosebit de neliniștitor, deoarece se află în mâinile unui grup restrâns de indivizi foarte puternici, care își evaluează propriile preferințe la o cotă extrem de înaltă. Oricât de tulburătoare ar fi opiniile acestora despre viitor, pare să nu existe nicio forță capabilă sau dispusă să li se opună.

Deși există argumentul că reușitele care contribuie la bunăstarea și prosperitatea umană ar trebui recompensate proporțional pentru a stimula inovația, este dificil de stabilit o echivalență reală între conceptul de „miliarde” și cel de recompensă „pe măsură”. Mai mult, dovezile sugerează că multe dintre așa-numitele „contribuții” ale oligarhilor sunt, de fapt, elemente de care societatea s-ar fi putut lipsi fără probleme.

În acest context, se poate resimți o anumită nostalgie față de miliardarii de altădată, care par aproape inofensivi din perspectiva prezentului. Aceștia activau în sectoare tangibile, producând ambalaje sau gestionând supermarketuri și proprietăți imobiliare. În schimb, liderii actuali ai economiei sunt priviți ca fiind mult mai periculoși, având ca obiectiv declarat transformarea radicală și accelerată a civilizației umane.