OMV Petrom plătește de 7 ori prețul pieței pe avocați externi, deși are una dintre cele mai bune echipe interne din România

Plăți dublate de la un an la altul, costuri cu 700% mai mari decât ale concurenței și o procedură de selecție „competitivă” care s-a dovedit inexistentă. Acesta este peisajul unui contract de consultanță juridică de 2 milioane de euro la OMV Petrom, atribuit unei firme externe deși compania deține una dintre cele mai puternice echipe de avocați din țară.

OMV Petrom are o echipă impresionantă de avocați interni. Ca număr, salarizare și calitate a avocaților interni compania s-ar clasa, probabil, în primele zece case de avocatură din România. Cu toate acestea, OMV Petrom acordă cu o generozitate suspectă proiecte de asistență juridică în exterior, fără proceduri clare, având o valoare anuală totală importantă, aproape egală cu 5% din fondul companiei de salarii.

Informațiile apar într-o scrisoare transmisă acționarilor companiei de către Răzvan Eugen Nicolescu, membru independent al Consiliului de Supraveghere. Contactat de PUTEREA, acesta a refuzat să facă vreun comentariu, fără a nega însă existența documentului.

Nu una, ci două case de avocatură

În cazul ICC/27655/HBH, compania a angajat două case externe de avocatură, spre deosebire de alte dosare cu impact financiar ridicat (de exemplu, ICC/28377/HBH, cu o miză de peste 100 milioane euro), unde a fost utilizată o singură casă de avocatură. Una dintre cele două entități contractate este King & Spalding International LLP, firmă despre care se spune în piață că are  tarife superioare celor practicate de restul firmelor internaționale de avocatură care activează pe piața din România.

La sfârșitul anului 2024, directorul executiv general al OMV Petrom, Christina Verchere, a comunicat formal că King & Spalding International LLP a fost selectată pentru cazul ICC/27655/HBH printr-o procedură competitivă și că doar în anul 2023 OMV Petrom a făcut plăți către această casă de avocatură în valoare de 929.000 euro. Mai mult decât atât, la nivelul departamentului juridic ar fi avut loc discuții în legătură cu un posibil conflict de interese în acordarea acestui contract de asistență juridică.

O înțelegere amiabilă pentru… 2 milioane de euro

Un an mai târziu, în luna decembrie 2025, directorul executiv general al OMV Petrom a informat membrii Consiliului de Supraveghere că acesta a fost acordat fără o procedură competitivă, iar în anul 2023 suma plătită a fost diferită de cea comunicată anul anterior, valoarea totală a plăților către King & Spalding International fiind de 2.000.000 de euro, într-un proces în care audierile pe fond nu au avut loc niciodată deoarece părțile, așa cum s-a anticipat inițial de către managementul companiei, s-au înțeles amiabil.

La decizia de acordare a contractului de asistență juridică către firma King & Spalding a luat parte și vicepreședintele OMV AG responsabil pentru activități juridice, deși acționarii nu au un rol în astfel de decizii de management. Cauza ICC/27655/HBH s-a finalizat printr-o înțelegere amiabilă, context în care s-a relevat faptul că serviciile juridice ale părții adverse au fost cu aproximativ 700% mai ieftine. Managementul companiei a justificat această diferență de costuri ca fiind o practică normală pe piața internațională de profil.

Un audit refuzat

Conform scrisorii, Răzvan Nicolescu a solicitat un audit intern pentru a verifica legalitatea și mecanismul de acordare a contractului de asistență juridică, eventuale conflicte de interese, rolul reprezentantului OMV AG în această procedură și discrepanțele din raportările managementului către Consiliul de Supraveghere. Mandatul de audit propus a inclus și verificarea gestionării informațiilor clasificate din contractele de concesiune, având în vedere implicarea a două case externe de avocatură în locul departamentului intern.

Solicitarea a fost respinsă de majoritatea membrilor Consiliului de Supraveghere, după ce nu a întrunit unanimitatea în comitetul de audit. Voturile decisive pentru respingere au aparținut celor patru reprezentanți ai OMV AG, în condițiile în care auditul viza inclusiv verificarea implicării unor funcții corporative ale OMV AG în acordarea contractelor comerciale respective.

Situația depășește miza unui singur contract de asistență juridică sau a gestionării defectuoase a unor fonduri, fiind în fapt o dovadă a nefuncționării mecanismelor de supervizare și control din cadrul companiei.

Conform legislației românești, acționarii au dreptul legal de a finaliza analiza acestor fapte prin solicitarea unui raport de audit referitor la elementele descrise.

Acționariatul OMV Petrom este relativ stabil și dominat de câțiva acționari mari.

• OMV Aktiengesellschaft (Austria) – ~51,16% (acționarul majoritar, controlează compania)
• Statul român (prin Ministerul Energiei) – ~20,70%
• Investitori instituționali și alte persoane juridice – ~24,34%
• Investitori individuali (persoane fizice) – ~3,80%