Organizatorul Eurovision a explicat de ce a eliminat voturile României. TVR nu mai vrea la acest concurs

Uniunea Europeană de Radio și Televiziune susține că, în cea de-a doua semifinală a concursului, cele 6 țări s-ar fi votat între ele, ceea ce reprezintă o neregulă fără precedent.

În afară de România, la concursul Eurovision au fost eliminate juriile din Azerbaidjan, Georgia, Muntenegru, Polonia și San Marino, întrucât că au fost depistate tipare de vot neregulamentare.

Ce înseamnă de fapt acest lucru?

Organizatorul Eurovision susține că 4 din cele 6 jurii au plasat în TOP 5 toate celelalte 5 țări, iar 4 dintre ele au primit 12 puncte, adică maximul ce poate fi acordat. Cu alte cuvinte, s-ar fi votat între ele.

Iar regulamentul prevede în astfel de situații descalificarea juriilor și înlocuirea votului dat de acestea cu un rezultat calculat automat în funcție de voturile celorlalte state. În finala concursului Eurovision au fost invocate motive tehnice atunci când a venit rândul României să prezinte rezultatul votului.

Juriul din România a acordat punctajul maxim Republicii Moldova cu piesa „Trenulețul”, interpretată de Zdob și Zdub și Frații Advahov și nu Ucrainei, a transmis Televiziunea Română. TVR a acuzat Eurovision că a schimbat votul fără niciun fel de explicații și a menționat că, după a doua semifinală, nu i-au fost semnalate suspiciuni la vot.

Televiziunea publică anunță că investighează acuzațiile de fraudă aduse de European Broadcasting Union în scandalul notelor acordate de juriul României la recenta ediție a concursului muzical Eurovision.

TVR dezaprobă modul în care EBU a gestionat situaţia

Președintele-Director General al TVR a anunțat, vineri seară, că va susține în organismele de conducere ca televiziunea publică să nu mai participe la Eurovision. Dan Cristian Turturică ia în calcul și varianta de a da în judecată EBU și a cere daune pentru prejudiciile de imagine.

Considerăm inacceptabil comportamentul EBU, care a aplicat un dublu standard în cazul unor grupuri de ţări ale căror voturi s-au împărţit într-un mod care ridică suspiciuni.

În timp ce unele ţări au fost penalizate, notele juraţilor fiind înlocuite cu note acordate de EBU – printr-un aşa-numit ‘algoritm’ netransparent, care ridică la rândul său suspiciuni – pentru altele nu a fost aplicată nicio sancţiune. Mai grav, au beneficiat de puncte suplimentare, dirijate de EBU în numele ţărilor penalizate”, transmite postul tv.

Impactul acestor suspiciuni asupra concursului şi asupra reputaţiei televiziunilor sancţionate putea fi eliminat complet dacă EBU ar fi comunicat părţilor implicate îngrijorările sale de îndată ce au fost observate, adică, miercuri, 11 mai, după cea de-a doua semifinală pentru juriu.

Dacă EBU ar fi comunicat, a doua zi după vot, delegaţiilor vizate notele date de juraţii celor şase ţări şi ar fi explicat convingător existenţa unui ‘tipar de vot neregulat,’ TVR ar fi avut timp să reacţioneze pentru a investiga prompt acuzaţiile şi a corecta situaţia, dacă ar fi fost cazul.

În acest fel, în cursul zilei de joi, 12 mai, puteam elimina orice suspiciune care plana asupra voturilor date de jurii în timpul celei de-a doua semifinale, iar în timpul galei pentru public puteau fi anunţati finaliştii pe baza notelor juraţilor, nu pe cele generate de ‘algoritm.’

Acest lucru ar fi fost posibil, însă, doar dacă EBU ar fi tratat TVR ca pe un partener real şi ar fi ţinut cont de faptul că regulamentul Eurovision este cel ce dă independenţă totală juriilor naţionale şi că televiziunile nu pot nici afla şi nici influenţa punctajele acordate de juraţi, decât mult timp după ce au fost trimise către EBU. Astfel, TVR nu a aflat decât după finală modul în care au votat juraţii români în semifinală”, se precizează într-un comunicat.

Din păcate, din cauză că EBU a decis să ne trimită abia după şapte zile informaţiile relevante, tot ce am putut face a fost să cerem explicaţii oficiale juriului din România, ‘post-factum,’ asupra votului din cea de-a doua semifinală. Chiar şi în acest context, în care am fost deja judecaţi şi sancţionaţi, fără a ni se da posibilitatea de a ne apăra, TVR va colabora cu toate celelalte televiziuni sancţionate pentru a descoperi dacă neregulile semnalate au fost rezultatul unei tentative de fraudă.

Un alt aspect ce trebuie semnalat este faptul că EBU are mecanisme de prevenţie şi control. Atunci, când există suspiciuni faţă de un juriu, poate trimite observatori care să supravegheze procesul de vot. Ceea ce s-a şi întâmplat, anul acesta, când EBU a decis să trimită observatori în două dintre cele şase ţări sancţionate.

Concluzia observatorilor a fost că votul a fost regulamentar şi nu au raportat nicio abatere sau încercare de fraudare. Este unul dintre motivele pentru care la începutul probei finale pentru public, reprezentantul EBU a anunţat că toate voturile exprimate de juraţi sunt valide”, notează TVR în comunicat.

Cum s-au repartizat voturile în cea de-a doua semifinală

În timp ce România şi alte cinci ţări au fost sancţionate pentru că s-au votat reciproc, iată cum s-au repartizat voturile, în cea de-a doua semifinală, în cazul altor trei ţări:

Australia a dat către:
Suedia 12
Israel 10
Belgia 8
Macedonia de Nord 7
Irlanda 6

Australia a primit de la:
Suedia 12
Israel 10
Belgia 8
Macedonia de Nord 5
Irlanda 5

Belgia a dat către:
Suedia 10
Australia 8
Israel 7

Belgia a primit de la:
Suedia 8
Australia 8
Israel 7

Suedia a dat către:
Australia 12
Estonia 10
Belgia 8
Malta 7

Suedia a primit de la:
Australia 12
Estonia 12
Belgia 10
Malta 10

În cazul acestor ţări, organizatorii nu au sesizat ‘tipare de vot neregulate.’ Mai mult, lor le-au dat şi cele mai multe puncte atribuite, prin ‘algoritm,’ de la ţările sancţionate pentru că s-au votat între ele. Dintre cele şase ţări acuzate că au avut o înţelegere oneroasă pentru a intra în finală, doar trei au reuşit. Dintre cele trei ţări care au primit puncte prin ‘algoritm’ de la ţări sancţionate, toate au reuşit să intre în finală.

Atitudinea de neînţeles a EBU faţă de TVR, un membru de tradiţie al acestei organizaţii, care merită tratat cu respect, este subliniată şi de faptul că organizatorii Eurovision au ales să mintă în timpul transmiterii rezultatelor finale ale concursului. Când a venit rândul reprezentantului României să anunţe rezultatul votului juriului, organizatorii au invocat o problemă tehnică inexistentă pentru a prezenta notele furnizate de ‘algoritm.’

Reiterăm ce am spus şi în primul nostru comunicat: nu a existat nicio problemă tehnică! Eda Marcus era pregătită să intre în direct, iar legătura funcţiona perfect. Singurul motiv pentru care ne-a fost interzisă anunţarea votului juriului din România, care acordase 12 puncte Moldovei, a fost acela că am refuzat să acceptăm punctajul impus de EBU.

În urma situaţiei create şi a prejudiciilor de imagine aduse televiziunii publice, reprezentanţii TVR iau în considerare retragerea României de la ediţiile viitoare ale Eurovision şi acţionarea în instanţă a organizatorilor evenimentului, mai susține Televiziunea publică.

TVR prezintă cronologia derulării evenimentelor

  • Miercuri, 11 mai, de la ora 22.00, în cadrul concursului a avut loc semifinala a doua – repetiţia pentru juriu -, un show identic cu cel pentru public, care urma să aibă loc a doua zi.
  • Membrii juriului au sosit la sediul TVR cu 30 de minute înainte de începutul concursului, au prezentat notarului actele de identitate, au urmărit şi au fost informaţi despre regulile de votare – să nu comunice/să nu îşi exprime părerile despre piese/prestaţie/show către ceilalţi membri, să înceapă notarea după prestaţia ultimului concurent, în momentul în care Şeful de vot îi anunţă că pot începe. După înmânarea formularelor, juraţii au aşteptat până când Şeful de vot a fost informat de operatorul Digame (partenerul EBU care se ocupă de componenta de vot, inclusiv grafica aferentă) că votul lor este valid şi că aceştia pot părăsi locaţia (juriul a fost obligat, conform regulilor, să nu părăsească locaţia timp de 90 de minute după ultima prestaţie din concurs)
  • Singurele două persoane care au ştiut rezultatul votului juriului din cea de-a doua semifinală au fost notarul care a legalizat rezultatul şi Şeful de vot. Nimeni altcineva din România nu a avut acces la aceste informaţii până luni, 16 mai, după încheierea concursului, când voturile au fost făcute publice de EBU.
  • Până vineri, 13 mai, juriul nu s-a mai întrunit.
  • Vineri, 13 mai, a avut loc repetiţia pentru juriu din cadrul finalei, un show identic cu cel pentru public care urma să aibă loc în ultima zi a concursului (14 mai). Juriul, notarul şi Şeful de vot au reluat procedura parcursă în cadrul semifinalei pentru juriu, alături de reprezentanţii Digame.
  • După acest moment, juriul României nu s-a mai întrunit.
  • Pe parcursul zilei de sâmbătă, 14 mai, Şeful de vot a susţinut două teleconferinţe cu organizatorii, pentru stabilirea regulilor de prezentare/poziţionare/citire/ ale Edei Marcus şi a participat la două repetiţii de transmitere a rezultatului juriului României, fără a primi vreo informare cu privire la eventualele suspiciuni privind jurizarea de la Bucureşti.
  • 14 mai, ora 0.30 (aprox.): tabelul cu rezultatul votului din finală atribuit de EBU juriului României (Ucraina 12 puncte) a fost transmis de organizatori reprezentanţilor TVR. Responsabilul de la Bucureşti a sesizat neconcordanţa şi a solicitat explicaţii din partea operatorului Digame. Pe parcursul finalei pentru public, la sediul TVR, alături de Şeful de vot, mai erau prezenţi preşedintele juriului şi notarul.
  • 0.50-1.09 – intervalul în care a fost anunţat, în cadrul show-ului, rezultatul jurizării României, cel calculat în baza unui algoritm stabilit unilateral de EBU.
  • 1.09 – EBU transmite primul mesaj oficial, prin care toate delegaţiile sunt anunţate că organizatorul a identificat anumite modele de vot neregulate (‘irregular’) în rezultatele a şase ţări, fără a nominaliza vreun participant.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Mai multe articole...