Păcănele folosite ca scuză de administratorul care cerea şpagă la IML. Ce au spus judecătorii

A încercat să convingă judecătorii că nu lăcomia sau calculul rece l-au adus în boxa acuzaților, ci o boală pe care nu o putea controla. Argumentul nu a ținut. Administratorul condamnat pentru trafic de influență la Institutul de Medicină Legală Iaşi va executa pedeapsa stabilită de prima instanță, după ce Curtea de Apel a respins apelul formulat împotriva sentinței.

Șpagă pentru „rezolvări” la IML

Potrivit actelor din dosar, Eugen Chebac a desfășurat, în perioada martie 2023 – iulie 2024, o activitate constantă de trafic de influență, scrie Ziarul de Iaşi. Profitând de poziția sa administrativă, acesta a abordat persoane ajunse la Institutul de Medicină Legală cu diverse probleme, promițându-le „intervenții” favorabile contra unor sume consistente de bani.

Un șofer depistat cu o alcoolemie de 2,14‰ a fost abordat cu promisiunea unui calcul retroactiv avantajos, pentru care Chebac a cerut 3.000 de euro. De la un alt conducător auto a primit 2.900 de euro pentru „aranjarea” documentelor astfel încât permisul de conducere să-i fie restituit.

Mii de euro pentru rezultate „curate”

Lista faptelor reținute de procurori continuă cu un caz în care tatăl unui tânăr prins drogat la volan a plătit 5.000 de euro, în speranța că analizele toxicologice vor indica rezultate negative. Un alt șofer băut a achitat 4.000 de euro pentru recalcularea alcoolemiei, iar o victimă a unei agresiuni i-a oferit lui Chebac 500 de euro pentru ca certificatul medico-legal să consemneze un număr mai mare de zile de îngrijiri medicale.

11:23, 21.11.2025 • Internațional

Procurorul general al Spaniei, suspendat doi ani pentru divulgarea unor date confidențiale

18:13, 06.11.2025 • Justitie

Dani Mocanu, condamnat definitiv. Artistul este dat în urmărire generală după ce nu a fost găsit la domiciliu

Anchetatorii au stabilit că aceste intervenții nu aveau la bază competențe reale, ci doar promisiuni menite să exploateze vulnerabilitatea celor aflați în situații-limită.

Condamnarea și apelul

Prin sentința pronunțată de Tribunalul, Eugen Chebac a fost condamnat la 2 ani și 8 luni de închisoare cu suspendare, pedeapsă situată peste minimul prevăzut de lege. Nemulțumit, acesta a formulat apel, solicitând reducerea sancțiunii.

În fața instanței superioare, Chebac a invocat recunoașterea faptelor, nivelul de educație, integrarea socială și lipsa antecedentelor penale. Argumentul central al apărării a fost însă dependența de jocuri de noroc, calificată drept tulburare psihică, despre care a susținut că i-ar fi anulat capacitatea de autocontrol.

Replica judecătorilor: normalitatea nu e circumstanță atenuantă

Magistrații Curtea de Apel au respins, pe rând, toate argumentele. În motivare, judecătorii au arătat că lipsa antecedentelor, viața de familie sau integrarea socială nu reprezintă circumstanțe atenuante, ci elemente de normalitate care nu pot diminua gravitatea infracțiunilor.

Citeşte şi: Un angajat IML a luat șpagă pentru „rezolvarea” alcoolemiilor și cazurilor de droguri la volan, dar a cheltuit banii la păcănele

Instanța a subliniat că faptele s-au desfășurat pe o perioadă îndelungată și au presupus o conduită repetată, nu un derapaj izolat. În plus, invocarea unei afecțiuni psihice a fost apreciată ca lipsită de consistență, în condițiile în care inculpatul nu a demonstrat că ar fi încercat să urmeze un tratament sau să solicite ajutor de specialitate.

„Deși avea toate premisele pentru a adopta o conduită conformă normelor legale, inclusiv prin tratarea comportamentului adictiv, inculpatul nu a ales această variantă”, se arată în motivarea instanței.

Apelul a fost respins, iar pedeapsa stabilită de Tribunal a rămas definitivă.