Petrol, sancțiuni și război: impactul economic mondial al atacului în Venezuela. Alte state ar putea să urmeze modelul SUA

Publicat: 03 ian. 2026, 14:52, de Rona David, în ACTUALITATE

SUA au atacat sâmbătă dimineață Venezuela, iar liderul țării, Nicolas Maduro și soția sa au fost capturați și scoși din țară, a anunțat președintele american Donald Trump. Anterior, guvernul venezuelean a acuzat SUA că încearcă să „preia controlul” asupra resurselor țării.

Care sunt posibilele consecințe (economice, geopolitice și juridice internaționale) ale ivaziei SUA în Venezuela — analiză bazată pe opiniile experților?

Consecințe economice – Impact asupra producției și exporturilor de petrol

Analize economice ale scenariilor de intervenție militară arată că o intervenție de scurtă durată ar putea reduce producția și exporturile de petrol venezuelan cu 10–15% , iar efectele negative se pot extinde în funcție de gradul de distrugere a infrastructurii și retragerea firmelor străine.

Într-un scenariu de ocupație extinsă, producția ar putea scădea cu 25–50%, iar exporturile cu 30–60% din cauza perturbării terminalelor, porturilor și lanțurilor logistice.

14:02, 26.12.2025 • Internațional

Donald Trump îl detronează pe Emmanuel Macron în presa din Franța: Președintele SUA a dominat știrile în 2025

06:20, 18.12.2025 • ECONOMIE

Ce așteaptă administrația Donald Trump de la România: mizele strategice ale parteneriatului, după ultimele întâlniri bilaterale

Pe de altă parte, revenirea exporturilor ar depinde puternic de cât de repede ar fi reconstruită infrastructura și de deciziile cumpărătorilor externi precum China sau alți parteneri comerciali.

O scădere semnificativă a producției venezuelene ar putea afecta prețurile globale la țiței și ar putea (în funcție de gradul de răspuns al OPEC/aliat) să genereze instabilitate pe piețele energetice.

Costuri economice pentru SUA și alte state

Analize privind costurile financiare ale unui conflict major sugerează că atacurile prelungite pot genera costuri bugetare semnificative, extinzând deficitul și presiunea asupra economiei interne americane (creșterea inflației, costuri de împrumut, reorientarea resurselor de la investiții interne către cheltuieli militare). Astfel, conflictul ar afecta nu doar economia venezuelană, ci și balanța comercială globală și finanțele americane pe termen mediu.

Consecințe geopolitice – Amplificarea rivalităților globale

Un conflict deschis între SUA și Venezuela ar putea întări legăturile dintre Caracas și aliați precum Rusia, care deja și-a exprimat sprijinul total pentru Venezuela și condamnă intervențiile americane. De asemenea, conflictul ar alimenta tensiuni între SUA și alți actori globali (ex. China, Iran), făcând criza venezuelană un punct de conflict mai larg în competiția globală pentru influență.

Vecinii Venezuelei, cum ar fi Columbia, pot fi puternic afectați, de exemplu prin mobilizări militare la frontieră sau îngrijorări privind fluxurile majore de refugiați. Recent, Columbia și-a consolidat trupele la limita cu Venezuela din cauza îngrijorărilor legate de migrație, scrie The Guardian. Alte țări din America Latină ar putea fi forțate să-și recalibreze politica externă, alegând între solidaritatea regională și relațiile cu Washingtonul.

În această situație, cel mai probabil se intensifică competiția militară indirectă cu Rusia și alți parteneri ai Venezuelei, ceea ce crește riscul de escaladare regională.

Consecințe în dreptul internațional – Posibile încălcări ale dreptului internațional

Invazia unei țări suverane fără autorizare clară a Consiliului de Securitate al ONU sau fără o justificare legală recunoscută internațional (de exemplu, autoapărare) ar fi contestată pentru că ar viola principiul suveranității statelor garantat de Carta ONU și normele dreptului internațional. Atacurile unilaterale sunt adesea calificate drept agresiune, ceea ce poate genera condamnări oficiale și sancțiuni juridice la nivel internațional.

Riscuri create de un precedent

Un atac militar masiv în America Latină ar putea crea un precedent periculos, normele existente privind utilizarea forței ar fi erodate dacă un stat puternic folosește pretexte legale dubioase pentru intervenție.

Alte state ar putea fi tentate să urmeze aceleași modele pentru a justifica extrageri de resurse sau influență externă. Observatorii avertizează că etichetarea unor guverne ca „narco-teroriste” ar putea fi folosită ca justificare largă pentru intervenții militare în alte țări, scrie Al Jazeera.