Piperea: „PSD este sistemul”. Strategia AUR din spatele moțiunii și scenariile pentru putere

Eurodeputatul Gheorghe Piperea conturează o strategie explicită: susținerea moțiunii de cenzură ca „sacrificiu tactic”, într-un joc de putere în care AUR, PSD și restul partidelor sunt prinse într-o ecuație complicată. Declarațiile sale indică nu doar o confruntare politică imediată, ci și scenarii de profunzime – alegeri anticipate și chiar suspendarea președintelui.

„PSD este sistemul” – atac frontal la adresa social-democraților

Întrebat despre schimbarea de ton a PSD față de AUR, Piperea respinge ideea unei apropieri reale și susține că pozițiile fundamentale nu s-au modificat.

„Poate că ați auzit niște declarații mai moderate ca până acum. Dar poziția PSD față de extremistul partid AUR nu s-a schimbat. Nici poziția noastră nu s-a schimbat față de PSD. PSD este sistemul.”

Mai mult, acesta merge dincolo de critica politică obișnuită și indică direct responsabilitatea social-democraților pentru configurația actuală a puterii:

13:33, 02.05.2026 • POLITICĂ

CURS: AUR rămâne lider în sondaje, dar pierde din avans. Majoritatea românilor cer demisia premierului Bolojan

14:33, 01.05.2026 • POLITICĂ

Ce conține scrisoarea Oanei Gheorghiu către parlamentari

„PSD este la putere și când nu e la putere. PSD este unul dintre vinovați; este principalul vinovat. Dacă nu ar fi făcut aranjamentul din iunie 2024, listele comune cu PNL, PSD ar fi fost în afara Parlamentului.”

AUR și „gambitul politic”: un sacrificiu calculat

În centrul strategiei AUR se află susținerea moțiunii de cenzură, descrisă chiar de Piperea ca o mutare de tip șah.

„Am făcut un fel de gambit, adică un sacrificiu. Lupta împotriva PSD și PNL nu se va termina curând, dar o vreme, pentru că voiam cu toții să-l dărâmăm pe Bolojan, am acceptat să semnăm această moțiune de cenzură.”

Această poziționare nu implică însă o apropiere ideologică, ci un calcul tactic într-un context politic fragmentat.

„Mult mai important însă va deveni, după ce scăpăm de Bolojan, să se ajungă la alegeri anticipate, lucru care este, desigur, foarte dificil în condițiile actuale ale Constituției, dar nu imposibil. După aceea, în funcție de comportamentul domnului Dan, vom lua în calcul și suspendarea lui.

De exemplu, dacă sunt toate elementele întrunite pentru a se trece la alegeri anticipate și refuză să o facă, pentru că în Constituție nu există obligația președintelui de a declara alegeri anticipate, ci o facultate, atunci da, vor fi toate condițiile, dar acesta nu este un lucru de discutat acum. Avem alte priorități”.

„Moțiunea are aproape 100% șanse” – schimbarea raportului de forțe

Piperea susține că, spre deosebire de tentativele anterioare, actuala moțiune are șanse reale de reușită:

„Pe această moțiune de cenzură existau șanse mici către zero să treacă… în trecut au fost cinci moțiuni care n-au trecut pentru că nu le-a votat PSD. Acum însă cred că această moțiune se apropie de 100% șanse să treacă.”

În această logică, AUR își asumă rolul de „jucător inteligent” într-o partidă mai amplă: „Jucătorul inteligent de șah aici am fost noi. Rămâne de văzut cum va juca PSD și ce mutare va face Nicușor Dan.”

Nicușor Dan – „cea mai imprevizibilă necunoscută”

Un punct central al analizei îl reprezintă rolul președintelui, văzut ca factor decisiv în evoluția crizei.

„Principala necunoscută, cea mai imprevizibilă necunoscută, este Nicușor Dan.”

Piperea sugerează că stabilitatea invocată în discursul public este, de fapt, pusă sub semnul întrebării de actuala guvernare:

„Noi vrem stabilitate, dar după ce scăpăm de Bolojan. Guvernul Bolojan era definiția instabilității, definiția crizei politice.”

De la căderea guvernului la anticipate și suspendare

Dincolo de momentul imediat, eurodeputatul AUR indică direcția strategică pe termen mediu: alegeri anticipate.

„Mult mai important va deveni, după ce scăpăm de Bolojan, să se ajungă la alegeri anticipate. Este difícil, dar nu imposibil (…). După aceea, în funcție de comportamentul domnului Dan, vom lua în calcul și suspendarea lui. Dacă sunt toate elementele și refuză alegeri anticipate, atunci vor fi toate condițiile.”

Relația cu Bolojan: de la dialog la critică

Interesant este contrastul dintre evaluarea actuală și experiențele anterioare ale lui Piperea cu Ilie Bolojan.

„Am stat de vorbă cu el și în calitate de non-politician… era un cu totul alt om. Din păcate, cred că s-a contaminat cu un virus foarte ciudat, virusul eroului.” Această schimbare de percepție este folosită pentru a justifica poziția dură actuală.

Un joc politic deschis, cu mize mari – cine se folosește, de fapt, de cine – AUR de PSD sau PSD de AUR?

Afirmațiile lui Gheorghe Piperea conturează o strategie clară: AUR folosește momentul moțiunii de cenzură pentru a forța resetarea jocului politic. În același timp, Piperea exclude colaborări stabile cu PSD sau PNL, dar acceptă alianțe punctuale.

Miza reală nu este doar căderea unui guvern, ci reconfigurarea întregii arhitecturi de putere – de la majorități parlamentare până la rolul președintelui. În acest context, întrebarea rămâne deschisă chiar în termenii invitatului: cine se folosește, de fapt, de cine – AUR de PSD sau PSD de AUR?