Reacția Curții de Apel Iași, după ce un tată și-a bătut fiica: „Părintele urmărește binele copilului”

Curtea de Apel din Iași a dat sentință definitivă: că bătaia este ruptă din rai. Magistrații Judecătoriei au afirmat în cazul unul ieșean care își bătuse fiica, ca să o „educe”, că bătaia „tradițională” nu mai poate fi ignorată. Curtea superioară a motivat decizia prin faptul că tatăl a reacționat impulsiv, sub presiunea stresului.

O noapte lipsă de acasă, urmată de violență

Vasile Donici a ajuns în fața judecătorilor, din cauza unui incident petrecut pe 25 septembrie 2023, relatează Ziarul de Iași. Pe atunci, tânăra era elevă în clasa a X-a la liceul „I.C. Ștefănescu”. A.D. rămăsese peste noapte acasă la o prietenă, fără să anunțe acest lucru. Astfel, își pierduse dreptul de a se caza în căminul liceului. Acest lucru a provocat reacția violentă a lui Donici. Când fata s-a întors acasă, la Tansa, tatăl a bătut-o, folosind un băț peste mâini și picioare.

Tânăra a trimis fotografii cu vânătăile obținute unei colege, iar fotografiile au ajuns la autorități. Bărbatul a fost trimis în judecată pentru violență în familie în formă continuată și în circumstanțe agravante. Judecătoria l-a condamnat la un an de închisoare, cu suspendare și au subliniat consecințele grave când bătaia este folosită ca metodă de educație și faptul că violența domestică continuă să fie tolerată în societatea românească.

Tatăl „urmărește în mod evident binele copilului său”

Sentința a fost contestată de Donici la Curtea de Apel, iar judecătorii au considerat că au fost prea severi în evaluarea „situației particulare”, respectiv excluderea fetei din cămin.

„Deși, în mod evident, inculpatul apelant ar fi trebuit să identifice resursele necesare pentru a gestiona această situație fără a recurge la acte de violență, Curtea are în vedere și circumstanțele emoționale care au precedat incidentul. Fără a valida sau justifica în vreun mod comportamentul violent, Curtea reține că reacția inculpatului apelant a fost una exagerată, produsă pe fondul stresului parental și al dificultăților comportamentale specifice vârstei copilului, nu ca expresie a unei atitudini constante de agresivitate sau de dispreț față de normele de conviețuire socială”, au apreciat judecătorii.

Judecătorii nu au ținut cont de declarația făcută de A.D. în fața instanței, în care arătase că tatăl său era, de regulă, violent atunci când consuma alcool și că loviturile aplicate în seara respectivă au fost deosebit de puternice. Instanța a considerat că episodul fusese unul izolat, „și nu expresia unei conduite deviante repetate”.

Magistrații Curții de Apel au afirmat că Donici „urmărește în mod evident binele copilului său”, un argument folosit frecvent pentru a justifica folosirea violenței ca metodă de educație. În aceste condiții, judecătorii au decis înlocuirea pedepsei cu închisoarea cu o simplă amendă penală de 3.600 de lei, echivalentul a 120 de zile-amendă. Hotărârea Curții de Apel este definitivă.