Sorin Oprescu vrea să anuleze o parte din condamnarea pentru corupție. Ce argumente a adus avocatul

După ce a obținut deja o reducere de un an a pedepsei, Sorin Oprescu atacă din nou condamnarea definitivă din dosarul de corupție și invocă prescripția pentru luare de mită și constituirea unui grup infracțional organizat. Fostul primar al Capitalei susține, prin avocatul său, că termenele de prescripție s-ar fi împlinit cu ani buni înainte ca sentința să rămână definitivă.

Sorin Oprescu cere prescripția pentru o parte din condamnarea pentru corupție

Contestația se judecă la Tribunalul București, care urmează să se pronunțe pe 7 octombrie 2026, potrivit Libertatea. Oprescu se află în Grecia, iar la termenul de miercuri a fost reprezentat de avocat.

Pe de altă parte, procurorul a cerut instanței să respingă contestația, pe care a considerat-o neîntemeiată.

Mai mult, nu este prima dată când fostul edil reușește să-și modifice pedeapsa. În mai 2022, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv la 10 ani și 8 luni de închisoare. Ulterior, în octombrie 2025, aceeași instanță i-a scăzut pedeapsa cu un an, la 9 ani și 8 luni.

Cum vrea apărarea să mute începutul prescripției din 2015 în 2012

Toată strategia apărării se sprijină pe o singură întrebare: din ce moment se calculează prescripția. Avocatul susține că termenul ar fi început să curgă cu mai mulți ani înainte de data reținută în sentința definitivă.

Pentru asta, a invocat deciziile Curții Constituționale privind prescripția. Ba mai mult, s-a folosit și de Decizia nr. 1/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit acesteia, în cazul luării de mită, calculul pornește din momentul în care a fost cerut folosul, nu din ziua în care banii au ajuns efectiv la destinatar.

Iar ca să fixeze acest moment, apărarea a apelat chiar la declarația coinculpatului Bogdan Popa. Acesta a povestit că, în vara anului 2012, un director din Primărie, „care avea o relație bună cu primarul general”, i-ar fi intermediat o întâlnire cu Oprescu. Cu acea ocazie, fostul primar i-ar fi dat de înțeles că vrea mită de la contractorii privați.

Socotit din acel an, termenul de opt ani s-ar fi împlinit cel târziu la finalul verii lui 2020, apreciază apărarea. Așa că avocatul a cerut instanței să ignore data stabilită în condamnare.

„Momentul de începere a calculului pentru prescripție nu-l reprezintă data de 5 septembrie 2015, ci acest moment primar, din 2012”, a susținut avocatul lui Sorin Oprescu.

Apărarea aplică același calcul și pentru grupul infracțional organizat

Același raționament apare și în cazul celei de-a doua infracțiuni vizate de contestație. Potrivit avocatului, fostul primar ar fi aderat în 2012, cel mai târziu în 2013, la un grup format din Bogdan Popa și martorii denunțători.

De aceea, apărarea cere ca termenul de prescripție de opt ani să fie socotit începând, cel târziu, din 2013. Adică și în scenariul cel mai puțin favorabil pentru client, calculul s-ar încheia înainte de condamnarea definitivă din mai 2022.

„Așadar, prescripția s-a împlinit în 2021, cu mult timp înainte de data la care a fost pronunțată decizia definitivă prin care clientul nostru a fost condamnat”, a afirmat avocatul, potrivit sursei citate.

Oprescu a plecat în Grecia înainte de condamnarea definitivă

Sorin Oprescu a fost condamnat definitiv pentru constituirea unui grup infracțional organizat, luare de mită, abuz în serviciu și spălarea banilor. Procurorii au susținut că, în septembrie 2015, fostul primar a primit 25.000 de euro de la Bogdan Popa, fost director în cadrul Administrației Cimitirelor și Crematoriilor Umane.

Oprescu a părăsit România înainte ca instanța să pronunțe sentința. Pe 17 mai 2022, a fost localizat și reținut în Grecia. Ulterior, autoritățile elene au refuzat să-l predea României.

În 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul în casație formulat de fostul primar. Astfel, pedeapsa de 10 ani și 8 luni a rămas în vigoare până la reducerea obținută în octombrie 2025.